Category: производство

Отступление от темы (при анализе фильма «Начало»).

 Отступление касается рассмотренной темы в этой заметке: http://eujine-alfa.livejournal.com/10800.html

Собственно говоря я считаю, что хоть третья схема будет приемлемо работать для устойчиво достигшего Человека по ТСП, но на её основе не перейти от не Человечного типа строя психики, к Человечному (вернее сказать это долгий путь, я привожу путь на мой взгляд более короткий).

Объясню почему: на мой взгляд на выходе из «преобразователя информации», управленческое решение, прежде чем попасть в блок «исполнительные органы» обязательно должно пройти «алгоритм контроля». Ибо я считаю, что проверку выработанное решение должно проходить ещё в психике самого управленца, не выходя за её пределы, потому, что отгребать по обратным связям гораздо худший вариант. Для демонических личностей, алгоритм контроля в подавляющем большинстве противоестественен (исключение ГП практикующие тандемный принцип работы, по которому у меня тоже есть мысли, но это к данной теме не относится.)

Алгоритм контроля должен по сути быть очень простым и содержать по крайней мере одно правило, к какому методу принадлежит выработанное управленческое решение. Если «Цель оправдываЕт средства», то это должно быть сигналом неверной работы всей системы психики, как алгоритма сторожа, так и неадекватности памяти и преобразователя информации и самое главное ущербности нравственных мерил. Такое управленческое решение должно или отбрасываться совсем, или возвращаться в психику на доработку, или вырабатываться альтернативное (не поставил на рисунке 4 схемы стрелочку возвращающую "брак" на доработку из "алгоритма контроля" в "Преобразователь информации"). Если же метод получившегося управленческого решения «Цель оправдываЮт средства», то такое управленческое решение пропускается далее на «исполнительные органы».

4 схема работы психики
Суть моего видения (схемы работы психики) в чём? Пока человек не достиг устойчиво Человечного ТСП, то он обязан проверять ВСЕ управленческие решения на соответствие методу ведущему к промыслу.

Если брать аналогию из жизни (я сам технарь и мне аналогии технические как то ближе и понятней, надеюсь это будет понятно и большинству читателей), то для примера рассмотрю завод как замкнутую систему.


  • Входящая информация это сырьё.

  • Алгоритм сторож, это отдел контроля качества поступающего сырья.

  • Память это заводской склад.

  • Карантин это сырьё которое поступило на склад, но ещё не проверено или качество которого находится на грани приемлемого (в народе про такое говорят «вроде не нужно, а выкинуть жалко»)

  • Преобразователь информации это какой-то производственный процесс.

  • Управленческое решение, это по сути сама продукция завода.

На любом заводе есть отдел контроля качества (отдел технического контроля, испытательный участок и т.д.), который собственно и занимается тем, что оценивает качество выпускаемой продукции. Выявляет и отсеивает брак, от общего объёма выпуска. Если попадается брак, то такая продукция или вообще уничтожается, или возвращается, в производственный цикл, на доработку. Отдел контроля качества один из важнейших отделов на любом предприятии. Именно отдел контроля качества выдаёт указания на «исполнительные органы» в отношении управления самой системы для приведения качества выпускаемой продукции в допустимую норму. Также отдел контроля качества выдает на «исполнительные органы» добро на отпуск готовой качественной продукции, т.е. в терминах схемы «управленческое воздействие на среду в которой находится система»

Так вот 3 схема работы психики (когда речь идёт о Человечном ТСП) рассчитана на то, что тех процесс отлажен до мелочей и контроль качества поступающего сырья безупречен, тогда действительно выход продукции будет стабилен и качество продукции не будет вызывать вопросов.

Однако в реальной жизни мы не имеем таких идеальных условий в силу того, что все в жизни динамично, все выросли и воспитывались в толпо-«элитарном» обществе, и все в той или иной степени подвержены влиянию сформированной культурой. А также при чрезвычайных ситуациях, когда для повышения быстродействия необходим переход на более быстрые и менее качественные схемы работы психики. В результате всего этого слаженная работа психики нарушается и отследить это можно, только через, введёный мною в систему, алгоритм контроля.

Поэтому я считаю, что третья схема работы психики это демоническая схема основанная на Я-центризме, т.е. мол !Я! уверен что все принятые мной решения отличного качества. В фильме «Начало» этот вариант и показан. (http://eujine-alfa.livejournal.com/10800.html )

Даже Человечный ТСП всё равно должен содержать алгоритм контроля. Поэтому я считаю, что нужно вводить 4 схему работы психики.


  1. Первая схема в большей степени свойственна животным по ТСП

  2. Вторая схема в большей степени зомби по ТСП

  3. Третья схема в большей степени Демониеским по ТСП личностям

  4. Четвёртая схема Человечным по ТСП личностям.

На мой взгляд только на основании 4 схемы возможен переход из не Человечных типов строя психики к Человечным.

Ещё одна функция «алгоритма контроля» в том, что он с осознанных уровней психики позволяет замечать сбои в работе психики. В чрезвычайных ситуациях замечать и запоминать не отвечающие праведности управленческие решения и в спокойной обстановке (после устранения чрезвычайной ситуации) упреждающе исправлять управленческие ошибки, не дожидаясь «привета» по обратным связям от Иерархически Наивысшего Все Объемлющего Управления (ИНВОУ).

ВП уже давно поднимают тему психопрактики, так вот построение своей психики на основе этого алгоритма (4 схемы) и есть психопрактика для перехода от неЧеловеческих ТСП к Человеческому. Эта схема в отличии от 3 схемы защищена от эгрегориальных наваждений и включает самодиагностику. (По предыдущему, схемам работы психики, разделу "Диалектики и атеизма" у меня тоже есть вопросы, поскольку схемы управления логически вытекает из предыдущей этому теории.)

Вопрос конечно ещё можно обсудить и нужно подумать, может к этой теме я ещё вернусь.

Далее продолжу выкладывать материал по «фильму Начало» :