Category: общество

Банковские коды 810 и 643

На Царь ТВ вышла передача https://www.youtube.com/watch?v=XfyIJlJuI04 там с 20 минуты как раз эта тема и затронута.

ISO 4217 (ИСО 4217) — стандарт Международной организации по стандартизации (ISO), устанавливающий трёхбуквенные алфавитные и трёхзначные цифровые коды валют.

Кто не понял о чем речь привекду пример: берите любой банковский счёт состоящий из 20 цифр (легче всего его найти в платежках ЖКХ) там 6,7,8 цифры обозначают код валюты в которой он открыт.

Хочу озвучить свои мысли на сей счёт.
Я думаю, что код 810 (не деноминированных рублей) оставили для внутренних расчётов для увеличения размера денежной массы без увеличения ЗВР (Золото-валютных резервов). Это своего рода глобальная "химия". Этот код ни на что не влиял потому как безналичные расчёты внутри страны происходили с 810 счетов на 810 счета. Банки выдавали наличку не старыми деньгами, а новыми (643) которые при расчётах внутри страны опятьже возвращались на 810 счета. Перекосов в 1000 раз нигде небыло.
Однако в банковском деле мелочей не бывает и отказ использования 643 кода может подкосить ВСЕ кредитные организации. Сработает это только 1 раз, но и это может стать кретическим для банковской системы России. Сейчас только наверное ипотечники (и те кому банки на руки кредитные деньги не выдавали) смогут списать долги воспользовавшись ситуацией.
Поясню мысль. Те кто брал потребительские кредиты наличными не смогут оспорить тот факт, что банки выдали им деньги новыми купюрами, а не старыми, а раз выдали новыми, то могут попросить и вернуть новыми не смотря ни на что. Ипотечникии пользователи товарных кредитов, которые деньги на руки не получали смогут через суд потребовать 1. либо принять погашение кредита наличкой в новых рублях (643 кода) в пересчёте на старые которые указаны в договоре (810). Однако банковские программы не заточены на такого рода конвертацию и сделать эту операцию в банке скорее всего не получится.
Мне видится более реальным 2 путь Вызывать юриста банка и требовать или анулирования кредитного договора из за невозможности оплаты в старых 810 деньгах или переоформления договора с пересчётом в новые 643 деньги с учётом деноминации. Однако это будет крах всей банковской системы поскольку они выдали очень много кредитов. Всё это придется делать только в судебном порядке.

Похоже не только банки обманывают клиентов и взыскивают у них деньги через суд, но и у людей появилась реальная возможность через суд наказать банки. Сейчас у банков реально нет никакой юридической возможности оспорить претензии о пересчёте наличных 643 рублей в безналичные по коду 810 с учётом деноминации.

Посути все ныне действующие счета не законны в т.ч. и платежки ЖКХ, люди уже начали требовать выставлять платежки в 643 денгах или зачислять с перерасчётом, в общем ждём первых судов, будет жестко, поскольку ВСЯ рублёвая банковская система незаконна, оспаривать можно что угодно.

ЗЫ Это "подарок" Путину к выборам от наших зарубежных "друзей", которые ждали по сути больше 12 лет и ради того, чтобы насолить Путину, готовы сливать свою креатуру (комерческие банки) в России. Главный регулятор в лице ЦБ (креатура ФРС), пока разъяснений не даёт. Похоже готовы по приказу угробить всю финасовую систему страны.

ЗЫ ЗЫ Вижу и положительный момент для нормального развития страны нужно использовать этот момент для национализации ЦБ и сокращение количества банков до простого числа (не более 10 штук), переход их из частных под полный госконтроль, обнуления закредитованности физических лиц ну и прекращение этой либералистической вакханалии в финансовом секторе страны.

Это комментарий к предыдущей статье

http://eujine-alfa.livejournal.com/47526.html

Ситуация с фотографом показывает насколько больно наше общество, что не способно увидеть красоту, а ищет грязь там где её нет. Эту нездоровую ситуацию описал в "Часе Быка" Ефремов на планете Тарманс люди реагировали на такое же искуство аналогичным образом.

"... Заструилась мелодия. Как бегущая река с ее всплесками и водоворотами. Потом замерла, вдруг внезапно сменившись другой, печальной и замедленной, низкие звуки словно всплывали из зеркально тихой, прозрачной глубины.
Отвечая ей, в глубине импровизированной сцены, разделенной на две половины — черную и белую, — появилась нагая Олла Дез. Легкий шум послышался из зала дворца Цоам, заглушенный высокими и резкими аккордами, которым золотистое тело Оллы отвечало в непрерывном токе движения. Менялась мелодия, становясь почти грозной, и танцовщица оказывалась на черной половине сцены, а затем продолжала танец на фоне серебристой белой ткани. Поразительная гармоничность, полное, немыслимо высокое соответствие танца и музыки, ритма и игры света и тени захватывало, словно вело на край пропасти, где должен оборваться невозможно прекрасный сон.
Увлеченные поэзией невиданного танца, жители Торманса то похлопывали по ручкам кресел, то недоуменно пожимали плечами, иногда даже переговаривались шепотом.
Медленно угасал свет. Олла Дез растворилась в черной половине сцены.
— Другого я и не ожидала! — воскликнула Янтре Яхах, и собравшиеся зашумели, поддакивая. (эт как наши правдоборцы)
Чойо Чагас метнул на жену недовольный взгляд, откинулся на спинку кресла и сказал, ни к кому не обращаясь:
— Есть нечто нечеловеческое, недопустимое в такой открытости и силе чувств. И опасное — оттого, что эта женщина столь непозволительно хороша.
Фай Родис видела, как вспыхнули щеки сидевшей рядом Чеди. Девушка посмотрела на нее с мольбой, почти приказывая: «Сделайте же что-нибудь!»
«Тупость никогда не должна торжествовать — последствия неизменно бывают плохими», — мелькнула в голове Родис фраза из какого-то учебника."

А вот реакция Тармансианок на такое искуство:
"— С меня достаточно! — едко сказала Янтре Яхах, покидая зал."

Наши ханжеские правдоборцы продемонстрировали не только такую реаакцию, но и более нетерпимо-агрессивную.

"... Лишь много позднее психологи разобрались в сочетании зрительных ассоциаций — ведущего чувства человека в его ощущении красоты, прочно спаянного с эротикой, сотнями тысячелетий природной селекции наиболее совершенного...."

Красоту и высокохудожественное исполнение фотографий признают все, в т.ч. и противники фотографа (проявляя такую необузданную реакцию). Моральному уроду трудно смотреть на совершенные вещи, так он подсознательно чувствует свое уродство и потому его естественная реакция уничтожить, сломать, опорочить, облить грязью совершенное творение. Только так, унизив совершенное, моральные уроды ощущают себя равными ему или даже чувствует своё превосходство. (собственно у Ефремова эту мысль высказал Чагас в приведенном отрывке)

ЗЫ ЗЫ «Тупость никогда не должна торжествовать — последствия неизменно бывают плохими» Лучше не скажешь.

Стойкое впечатление срежиссированной истории

Стойкое впечатление срежиссированной истории

Деловая газета «Взгляд»
http://www.vz.ru/opinions/2016/9/26/834662.html

Стойкое впечатление срежиссированной истории

26 сентября 2016, 15::55
Фото: из личного архива

Холивар о «педовыставке» продемонстрировал и еще одну особенность нашего общества. То, о чем я уже как-то писала: у нас больше нет общей и интуитивно понятной общественной морали.

Интернет-холивары частенько напоминают цирк или сумасшедший дом. Но в эти выходные, пожалуй, Рунет поднялся на новую высоту. Такого еще не бывало! Уже третий день повсюду, куда ни глянь, идут пламенные дискуссии примерно следующего содержания:

– Грязный извращенец!

– Нет, это вы извращенец, а я-то нормальный!

– Как вы можете? Вы отрицаете, что эти детские фотографии – порно для педофилов? Значит, покрываете этих ублюдков!

– А вы в изображениях детей, невинных и трогательных, видите какую-то грязь! Ну и кто после этого педофил?

Чтобы не свихнуться самим, поскорее выйдем из этого безумия и встанем на твердую почву фактов.

О чем речь?

8 сентября в Москве, в Центре фотографии имени братьев Люмьер, открылась выставка работ американского фотографа Джока Стерджеса. Среди любителей художественной фотографии в мире Стерджес пользуется широкой, но несколько скандальной известностью – из-за необычности выбранной им темы и натуры.

Уже четыре десятилетия Стерджес снимает нудистов, женщин и девочек. По большей части девочек, и очень юных – в период полового созревания или до него. Дети появляются на его фотографиях поодиночке, группами или вместе с родителями. И чаще всего – обнаженные.

Фотографии Стерджеса красивы, мастерски выполнены; но откровенная нагота его юных героинь смущает или возмущает очень многих.

В 1990 году в США против Стерджеса было возбуждено уголовное дело по обвинению в производстве детской порнографии; однако, рассмотрев дело, суд отказался поддержать это обвинение. Во второй половине 1990-х против него выступали консервативные протестантские общины США – и добились запрещения его работ в штате Алабама.

Теперь скандальная слава спорного фотографа добралась и до России.

Collapse )





Своё мнение я опишу в следующей статье.

5 ОТЛИЧНЫХ СПОСОБОВ промыть вам мозги независимо от того, насколько вы умны | Блог Иннок | КОНТ

5 ОТЛИЧНЫХ СПОСОБОВ промыть вам мозги независимо от того, насколько вы умны | Блог Иннок | КОНТ

Отличная статья. Кратко и четко. Жаль, что большинство людей об этом даже не задумывались никогда. Это (и подобное этому) нужно изучать и подробно разбирать  в школе, тогда и жить будем по другому. Правда незамедлительно встанет вопрос о объективном добре и зле. Однако понимание того, что описано в статье, та минимально необходимая база для начала такого обсуждения.
ЗЫ "Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они не входят в круг наших понятий" К. Прутков.

О тех, кто «сливает» Новороссию » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал


http://oko-planet.su/politik/politiklist/282837-o-teh-kto-slivaet-novorossiyu.html

Очень пользительная статья.

Меня тоже давно "убивают" ура-патриоты, блоггеры-аналитики и пр... которые вопят о сливе Новороссии предательстве Минска1,2 и пр, и пр...

Уже год прошел с начала гражданской войны на Украине и мозг так и не заработал, Включить наконец-то мозг и параллели с Крымом провести слабо?


Во первых: было заявлено, что конфликт военного решения не имеет (т.е. ВВП прямо сказал, что военного слива Новороссии Россия не допустит.) Кстати сейчас и Керри (США) с ним согласился. (по крайней мере публично). Европа в лице Меркель и Олланда тоже исходила из этого посыла организуя Минск - 1,2

Во вторых: Перемирие это не что иное как попытка России сохранить как можно больше жизней людей. (Причеем с обеих сторон). Зомбо-хохлы это тоже наши люди, пусть и одурманенные пропагандой. С ними придется жить и работать после раззомбирования, они такой же трудовой ресурс Новороссии (России) как и жители Домбаса. Я думаю, что этот урок пойдет им на пользу.

В третьих: Крым всем наглядно показал, каким образом будет действовать Россия. Полное соблюдение всех международных правовых норм. (На последней встрече с народом ВВП заметил, что всегда старается придерживаться закона) По крыму ни один иносРанец не смог придраться к юридической стороне вопроса. (Одни эмоции.)

Широкая автономия которую должны получить ДНР и ЛНР по Минску аналог Крымской автономии. В результате Минска местные власти должны легитимизироваться через выборы по законам Украины которые признают ВСЕ. После этого местные власти как и крымские смогут провести референдум о чем угодно.
Именно об этом сказал Путин: "14.04 мск Путин призывает киевские власти проявить политическую волю и гибкость, чтобы жители Донбасса могли сами определить свое будущее." 13.45 мск Путин настаивает на том, чтобы киевские власти полностью исполняли минские соглашения, существует только политическое решение проблемы.13.38 мск Путин считает, что русские и украинцы — один народ и не делает между ними разницы.(почитайте стенограмму его встречи или пересмотрите её) Блин, как говориться чего же боле...

К тому же я вижу что до референдума может и не дойти и Новороссия присоединит остальную Краину просто из-за того, что легитимныве власти Домбаса получат доступ к пропагандистской машине (официальным СМИ), смогут вести свою контр пропаганду на остальную территорию Украины. Эффект от такой работы может быть тотальный снос существующей власти и переход власти к руководителям ДНРи ЛНР. (по сути победы Новороссии), тогда и не нужно откалывать области а управлять всей Украиной как Новороссией.

Но неужели это так трудно понять, сопоставить факты, выстроить картину происходящего не исходя из того что все идиоты и враги, а из того, что события целенаправленно развиваются по определённому плану и постараться понять этот план.

Есть геополитика и экономика всё то взаимосвязано, но это другой разговор и Украина в нем не малая, но всё же часть.

PS Есть другой путь: напрячься и подумать почему Киевская власть так тормозит Минские договоренности, они что дураки? Я думаю, что они очень хорошо понимают к чему это всё идет и чем закончится реализация Минска, особенно в части конституционных реформ и политических преобразований. Упираться в формулировку особый статус Донецкорй и Луганской области делая вывод о сливе Новороссии идиотизм, поскольку сегодня это особые части Украины, а "завтра" (после референдума) уже и нет.

Руководство ДНР и ЛНР молодцы (понимают весь расклад) и гнут своё. Пусть их и ненавидят за это ура-патриоты и часть непонимающего населения. Они поймут, но позже.

Европа сейчас бесится поскольку тоже понимает к чему дело идет (там тоже просчитали ситуацию), но поделать ничего не может, себе дороже выходит. Вот и пакостит по мелкому не в силах принципиально изменить ситуацию, как моська и слон.

Технология зомбирования масс и защиты веры в КОБ.

  1. Технология зомбирования масс

Любое вероучение идеалистического или материалистического атеизма нуждается в механизмах защиты от изменения и вторжения иных идей и религий. Поскольку эти религии не являются объективно праведными, а выражают интересы и защищают те нравственные стереотипы, которые присущи создателям этих религий[1] то:

  1. Эти религии всегда внутренне противоречивы
  2. между ними всегда существует  конкуренция за паству

Всё это ведет в рамках такой религии к созданию защитных механизмов не допускающих переосмысления и переоценок тех или иных догматов веры. Это кстати есть главный признак неправедности (идеалистического атеизма) той или иной религии.

В работе «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии»   ВП СССР показали эту технологию на примере Савла-Павла.

[Spoiler (click to open)]

«И то, что человек это — прежде всего прочего — живая душа, которой дарованы Свыше ум-раузм, свобода выбора и СВОБОДА ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ (включая возможность самому назначать себе пределы субъективно возможного и самому субъективно разграничивать возможное и невозможное, допустимое и недопустимое) и воля, посредством которой реализуются обе названные свободы, — показатель того, что Павел в целом не прав, приписывая вечно живому истинному Христу этику взаимоотношений с людьми, характерную для нечистой силы.

И соответственно, перечитывая главу 12 Первого послания Павла Коринфянам и соотнося написанное им с тем, что нам известно о порождении людьми эгрегоров, об объективности информации и алгоритмики (меры), мы оказываемся перед необходимостью сделать нелицемерный выбор перед Богом:

  • либо признать, что Павел подменяет истинного вечно живого Христа эгрегором, который именует «Христом», но информационно-алгоритмическое наполнение которого к Христу и к Откровению, данному людям через Христа, не имеет никакого отношения;
  • либо, признать, что Павел пишет об истинном вечно живом Христе, и согласиться с тем, что этика Христа в его взаимоотношениях с людьми неотличима от этики нечистой силы, обещающей или предлагающей людям нечто им вожделенное в обмен на право обладать их душами, психикой и телами.

Выбор второго лишает всякого, кто его совершит, каких-либо объективных нравственно-этических критериев и соответственно — способности во многих обстоятельствах различать, что — от Бога, а что — от Сатаны.

Поэтому мы определяемся во мнении так:

Павел в главе 12 Первого послания Коринфянам подменяет истинного Христа эгрегором, именуя эгрегор «Христом», и этот эгрегор возник и существует в пределах попущения Божия и не несёт в себе ничего христианского, кроме имени и некоторых других приманок. Информационно-алгоритми­чес­кое наполнение этого эгрегора — порождение «мировой заку­лисы» тех лет. Но при этом в писаниях Павла есть много чего жизненно состоятельного, на что и были уловлены “христи­ане”, признавшие Павла апосто­лом Христовым.

Так «мировая закулиса» тех лет, действуя через Савла-Павла, манипулируя им, осуществила подмену:

  • алгоритмики порождения соборности, объединяющей личностные воли множества людей в русле Промысла и освобождающей каждого из них В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ ЖИЗНИ от разного рода наваждений и заблуждений,
  • алгоритмикой эгрегора, порабощающей людей и в пределах Божиего попущения эксплуатирующей в интересах «миро­вой закулисы» всё то, что каждому из людей даруется непосредственно Богом помимо эгрегоров, в которых вольно или невольно, осознанно или безсознательно соучаствуют люди[2].

Алгоритм («механизм») подмены соборности порабощающим эгрегором весьма прост:

  1. На первом шаге в общество внедряется ложь — объективно недостоверная информация о Боге и Промысле.
  2. В результате люди, поверившие в ложь, согласившиеся с тем, что именно в этой лжи якобы выражаются Откровения Свыше и Промысел, порождают эгрегор на основе этой лжи. Этот процесс порождения эгрегора объективен и не зависит от желаний и воли людей, в нём соучаствующих, в силу объективности информации и меры (нравственность людей — про­я­вление меры).
  3. После этого всё то, что Бог непосредственно даёт каждому из людей в их «внутреннем» и общем всем «внешнем» мирах, люди сами подчиняют алгоритмике порождаемого ими эгрегора, поскольку, пока они верят в то, что именно эта ложь якобы и есть истина, они независимо от их воли и намерений отвергают Бога и в каких-то аспектах своей жизни и деятельности противятся Его Промыслу.
  4. Если на этой основе в обществе формируется эгрегориально-магический ритуальный культ, вероучение становится культовым, выражает себя в культуре общества в целом и становится скелетной основой культуры, процесс обретает некоторую устойчивость в преемственности поколений.

Построенная таким образом система психологического подавления, шантажа, подкупа и иного порабощения людей может быть работоспособной настолько, насколько адекватно её создатели смогли оценить Божие попущение в отношении своих потенциальных жертв.»

ВП СССР сделали примерно тоже самое и не заметили (и до сих пор не хотят замечать) этого.

Для того, чтобы понять как это сделано нужно в тексте работы заменить Савла-Павла ВП СССР, а мнение высказанное Савлом-Павлом о Христе, заменить мнением высказанным ВП СССР о Сталине.

[Spoiler (click to open)]

«И соответственно, перечитывая работы ВП СССР посвященные Сталину[3] и соотнося написанное ими с тем, что нам известно о порождении людьми эгрегоров, об объективности информации и алгоритмики (меры), мы оказываемся перед необходимостью сделать нелицемерный выбор перед Богом:

  • либо признать, что ВП СССР подменяет истинного жившего ранее Сталина эгрегором, который именует «Сталиным», но информационно-алгоритмическое наполнение которого к Сталину и к его действиям по отношению к людям, не имеет никакого отношения;
  • либо, признать, что ВП СССР пишет об истинном жившем Сталине, и согласиться с тем, что этика Сталина в его взаимоотношениях с людьми неотличима от этики нечистой силы, обещающей или предлагающей людям нечто им вожделенное (в данном случае идея справедливости, коммунистическая идея) в обмен на право обладать их душами, психикой и телами.

Выбор второго лишает всякого, кто его совершит, каких-либо объективных нравственно-этических критериев и соответственно — способности во многих обстоятельствах различать, что — от Бога, а что — от Сатаны. (Это важно, что сейчас и наблюдается в КОБ)

Поэтому мы определяемся во мнении так:

ВП СССР в работах посвященных Сталину подменяет истинного Сталина эгрегором, именуя эгрегор «Сталином», и этот эгрегор возник и существует в пределах попущения Божия и не несёт в себе ничего христианского[4], кроме имени и некоторых других приманок. Информационно-алгоритми­чес­кое наполнение этого эгрегора — порождение «мировой заку­лисы» тех лет/и этих лет тоже/. Но при этом в писаниях ВП СССР есть много чего жизненно состоятельного, на что и были уловлены “благонамеренные всех мастей”, признавшие ВП СССР апосто­лом Христовым.

Так «мировая закулиса» этих лет, действуя через ВП СССР, манипулируя ими /в обход сознания/, осуществила подмену:

  • алгоритмики порождения соборности, объединяющей личностные воли множества людей в русле Промысла и освобождающей каждого из них В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ ЖИЗНИ от разного рода наваждений и заблуждений,
  • алгоритмикой эгрегора, порабощающей людей и в пределах Божиего попущения эксплуатирующей в интересах «миро­вой закулисы» всё то, что каждому из людей даруется непосредственно Богом помимо эгрегоров, в которых вольно или невольно, осознанно или безсознательно соучаствуют люди[5].

Алгоритм («механизм») подмены соборности порабощающим эгрегором весьма прост:

  1. На первом шаге в общество внедряется ложь — объективно недостоверная информация о Боге и Промысле. (Религия и есть тот главный косяк КОБ, который ВП СССР переосмысливать отказываются, о нем писал ранее в ЖЖ неоднократно)
  2. В результате люди, поверившие в ложь, согласившиеся с тем, что именно в этой лжи якобы выражаются Откровения Свыше и Промысел, порождают эгрегор на основе этой лжи. Этот процесс порождения эгрегора объективен и не зависит от желаний и воли людей, в нём соучаствующих, в силу объективности информации и меры (нравственность людей — про­я­вление меры).
  3. После этого всё то, что Бог непосредственно даёт каждому из людей в их «внутреннем» и общем всем «внешнем» мирах, люди сами подчиняют алгоритмике порождаемого ими эгрегора, поскольку, пока они верят в то, что именно эта ложь якобы и есть истина, они независимо от их воли и намерений отвергают Бога и в каких-то аспектах своей жизни и деятельности противятся Его Промыслу. (Отлично сказано, только это же относится и к ВП СССР и к КОБ в целом)
  4. Если на этой основе в обществе формируется эгрегориально-магический ритуальный культ, вероучение становится культовым, выражает себя в культуре общества в целом и становится скелетной основой культуры, процесс обретает некоторую устойчивость в преемственности поколений. (Именно сейчас ВП СССР и создают такой культ новой веры под названием «Сталин»)

Построенная таким образом система психологического подавления, шантажа, подкупа и иного порабощения людей может быть работоспособной настолько, насколько адекватно её создатели смогли оценить Божие попущение в отношении своих потенциальных жертв.»»

КОБ конечно более праведна по сравнению с исторически сложившимся христианством иначе не смогли бы переосмыслить ИСХ, однако находится на уровне Исторически Сложившегося Ислама основанного на Коране. Поэтому ВП СССР так и не смогли понять, что на основе Корана построение справедливого общества невозможно из-за принципиальной ущербности формируемой им нравственности.  Случай аналогичный Библии. ИСХ закономерно сложилось на основе библии, так и ИСИ закономерно проистекает из Корана.

Если всю теорию выразить своими словами, то для создания эгрегора определенной личности нужно выпячивать одну из сторон его личности (выгодную для тех, ктозанимается эгрегориальной манипуляцией) и всячески замалчивать иные. Именно так сталинисты создают и накачивают свой эгрэгор «Сталина», антисталинисты качают свой. Оба эти эгрэгора, к реально жившему человеку Сталину, имеют очень опосредованное отношение. Бороться с эгрегорами можно только одним способом, говорить правду во всех без исключения случаях, как бы она не была неприятна. Сделать это можно только опираясь на объективную методологию.

["Лирическое отступление" :)))]

Несмотря на такую заумную теорию, мы сами не замечаем, как автоматически создаём эгрегоры. Выпячивая свои достоинства и умалчивая о недостатках, чтобы произвести впечатление на других, мы безсознательно-автоматически формируем искаженное представление о себе, не что иное как эгрегор. (Любой эгрегор базируется на лжи!!!) Некоторые его усиленно накачивают, покупая дорогие машины, участвуя в показной благотворительности, проживая в «элитном» жилье и пр… [6] Когда человек признаёт свои ошибки, то он волевым усилием выходит из эгрегориальной одержимости своим эгрегором и невольно энергетически сдувает его приближаясь к реальности.  Это крайне тяжело сделать человеку с Я-центричным (толпо-«элитарным») мировоззрением.  В толпо-«элитарном» обществе идет постоянная накачка персональных эгрегоров, а у «элиты» это стремление вообще развито до патологии, фактически любой такой пантовый «элитарий» одержим созданным им самим эгрегором, его холит и лелеет. В общем мы не задумываемся о сути многих вещей, которые для нас естественны в жизни, а ведь это так интересно. :)))

Со Сталиным у ВП СССР произошла такая же история. В силу своей одержимости эгрегором «Сталин» объективно провести оценку личности выйти из под влияния этого нереального эгрегора они не способны, даже на основе своей же методологии, что показал выше.

В.М. Зазнобин в своём семинаре по Сталину это подчеркнул. Очень прискорбно всё это.

При анализе Глобального Исторического Процесса, несколькими годами ранее я уже выявил перспективу становления новой модели толпо-«элитаризма»[7] с повышением качества управления и переходом доминирования с 4 на 3 приоритет обобщенных средств управления. И Исторически Сложившийся Ислам и КОБ тут на равном уровне, конкуренция будет в основном между этими двумя религиями.[8]
Продолжение следует:

[1] Зачастую это не осознаётся даже самими создателями из-за приверженности такому психическому явлению как Психический троцкизм (в определении ВП СССР см. в их работах на сайте dotu.ru ).

[2] В приведённом ранее фрагменте главы 12 Первого послания Павла Коринфянам всё, относящееся к этой категории, мы выделили подчёркиванием.

[3] «Время начинаю про Сталина рассказ», «Форд и Сталин о том как жить по человечески» и постоянное упоминания Сталина в Текущей аналитике.

[4] В т.ч. и 4 вида христианской по сути этики. См. подробнее в «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии»

[5] В приведённом ранее фрагменте главы 12 Первого послания Павла Коринфянам всё, относящееся к этой категории, мы выделили подчёркиванием.

[6] для этой же цели создана целая индустрия лакшери http://www.marketch.ru/marketing_dictionary/marketing_terms_l/luxury/

[7] Это последний из возможных вариантов  толпо-«элитаризма» (с преобладанием Демонических ТСП), перед становлением без толпо-«элитарного» жизнеустройства на основе Человечного ТСП.  «Анализ Глобального Исторического Процесса (ГИП) при помощи методологии КОБ. Ближайшие перспективы.»

[8] У РПЦ есть шанс, но хватит ли передовым теологам смелости реформировать её до уровня превышающего и КОБ и Ислам, пока не понятно, однако предпосылки и попытки такого переосмысления уже есть   «Актуальное интервью - Н.В. Сомин, к.ф.-м.н., преподаватель Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета о православном социализме». Жаль что с ним нельзя связаться, человек уже готов к восприятию недостающей ему информации в ответе на вопрос «Что делать?».

Нравственность выраженная в стихотворении Сталина "Ходил он от дома к дому..."

    Я уже ранее писал, что истинная нравственность человека (которая может даже не осознаваться) проявляется в его поступках и делах. Не даром, в библии сказано по делам их судите их. Это универсальное правило относиться и к стихам, ведь стихи это один из видов деятельности во внешнем по отношению к индивиду мире и оно всегда несет на себе отпечаток как той нравственности, которая, присуща человеку осознанно, так и той, что им не осознаётся

Чуть ранее я делал анализ поэзии Пушкина, опираясь на методологию, описанную в КОБ ( «Проявление Я-центризма мировоззрения А.С.Пушкина в его лирике»). В этой заметке остановлюсь на стихотворении  Сталина, которое ВП СССР взяли как основу для демонстрации Человечности (по ТСП) этого деятеля.

Collapse )

ВП СССР также как и переводчики данного стихотворения имели субъективное предубеждение, поэтому объективный анализ по самими же ими предложенной методологии, делать отказались (пришлось сделать его самому, см. «И.В.Сталин и наркотики.» и «Анализ личности Сталина по ДОТУ.»), даже наоборот взялись за  то, что и положено делать психическим троцкистам, стали взращивать культ личности этого «товарища» (подгонять трактовками смысл написанного под своё субъективное мировоззрение имеющего мало общего с объективной реальностью). Отказ пользоваться объективной методологией (ими же предложенной) в оценке людей или событий явный признак проявления субъективизма, двойных стандартов и желания манипулировать сознанием читателей (может даже ими не осознаваемого)

Хотя ВП СССР и говорят, что ненавистники Сталина предпочитают обходить стороной вопрос того, что интересовало этого юношу в 17-18 лет, я с ними не соглашусь. В объективной оценке личности Сталина, оценка его ранних стихов очень важна.

Как известно восприятие информации всегда нравственно обусловлено (это основа такого явления как различение). Поэтому одну и туже информацию, в силу различия нравственности, разные люди воспринимают по разному. Для того чтобы воспринимать информацию адекватно тому как её выражал автор, нужно для начала попытаться наиболее полно понять мировоззрение человека и попытаться войти в его систему стереотипов, представить его нравственность, а уже потом пытаться понять само произведение. Всем известный и никем пока не оспариваемый факт состоит в том, что Сталин был революционером и был им с самых юных лет. Революционеры по самому определению не могут быть носителями Человечного ТСП, т.е. в принципе, не могут быть носителями 4 вида этики, нормальной для Человека. Следовательно им присущи только первые 3 вида этики (подробнее о них см. «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» ). Прочитав стих, и соотнеся его с автором можно довольно адекватно понять о чем говорил он и какие мысли он в нем выражал, какую этику взаимоотношений он лирически воспевал.

Но начну разбор самого стиха:

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
»

Политиканские, (революционные)  лозунги (в стихе представлены в виде «песни») никогда не бывают сложными и направлены на  максимальное число людей, (в стихе это тоже нашло образное отражение: «ходил он от дома к дому, стучась у чужих дверей»). Есть в политике и массовой социологии,  даже такое выражение «достучаться до каждого»[1]. Этот образ в лирической форме и выражен в этих стихах. К тому же, как сейчас известно, для этой цели («достучаться») часто используется музыка. Именно поэтому митинги зачастую совмещаются с концертами поп и рок звезд (смотря от целевой аудитории, а зачастую и их вместе). Недавно мы все это наблюдали при попытке «болотных» революционеров, замутить и попользовать народ[2] только пандури сейчас иные.

«В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда —
Возвышенная мечта.»

Сами эти лозунги (в стихе: «напевы» и «песни»), созвучны вечным ценностям человека, особенно русского человека, испокон веков мечтающего о свободе, равенстве, братстве (в стихе это: «Как солнечный луч чиста» «возвышенная мечта»). Тут в общем то и добавить нечего. Мечта это цель, одной цели мало, нужно соответствующие ей средства.

«Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
»

И действительно, народ, нашим революционерам всегда казался апатичным, спящим. Русские люди жили сердцем, т.е. верой, Исторически Сложившееся Христианство, в виде РПЦ, было устойчиво и казалось, верой сковывало сердце народа (может это казалось как «сердце, превращенное в камень»). «Заставить биться сумел», не что иное, как раскачка революционерами основ веры, духовных ценностей и скреп. Не случайно в этом абзаце упомянут разум[3], который он пробуждал. В следующем абзаце будет логическое продолжение этой мысли.

«Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.
»

Извините, но пробуждая только разум это прямой путь к материалистическому атеизму. Сетовать на то, что в душе у таких «пробудившихся», нет Бога абсурдно. Ибо как сказал чуть позже один Булгаковский персонаж: «…Ведь, согласитесь, что  в   области   разума,   никакого   доказательства  существования  бога  быть не может.».  Атеисты (всех мастей)[4], по сути, и хранят в своем сердце тьму.

Теперь насчет отравы, классический пример столкновения двух злочастивых, когда один злочестивый, пожинает ярость других злочастивых (см. далее в 3 виде этики). Поскольку нет даже примитивной этики межличностных взаимоотношений, хотя бы той, что есть в любой исторически сложившейся религии, не чтятся заповеди «не убий», «не укради» и пр…. ведь бога нет, значит позволено всё. (что очень характерно для разного рода революционеров). В такой ситуации убийство и предательство является самым простым и закономерным средством достижения цели. «Цель оправдываЕт средства».

«Сказали они: “Будь проклят!
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
»

Если люди атеисты, то нет и объективной праведности, нет единого понимания промысла,  каждый считает своё субъективное представление, о чем либо, единственно объективно верным, что выразилось в афоризме: «Каждый под здравомыслием подразумевает свое собственное».

Тут Сталин попал в точку, «правда ТВОЯ не нужна» поскольку у них есть СВОЯ правда. Ни первая правда, ни вторая имеет мало общего с правдой-истиной, поскольку они атеисты и договориться, в силу всего вышеизложенного, не способны.

Всё очень логично и закономерно. Это стихотворение, по сути, является пророческим, программным, понимал это Сталин или нет, не суть важно. Важно, что именно так и прожил он свою жизнь и точно также её завершил.

Это стихотворение можно кратко представить как алгоритм, свойственный ЛЮБОЙ революции (революционной личности), если из каждого четверостишья кратко выделить суть:

  1. Охватывайте как можно большую массу народа, раскачивайте толпу простыми лозунгами и старайтесь «достучаться до каждого»[5].
  2. Лозунги должны быть предельно простыми, понятными и созвучными, как можно большему числу людей. Классический пример: «Вся власть советам, земля крестьянам, фабрики рабочим». Ни одна из частей этого лозунга так и не была реализована, т.е. это в чистом виде средство манипуляции сознанием и «развода» толп.
  3. Когда народ зашевелиться, надавите на разум, манипулируйте толпой в своих целях. Классический пример: «Чтобы дать власть советам, свергните существующую власть, чтобы дать землю крестьянам, убить помещиков, заводы рабочим, убить фабрикантов» Ведь это очень разумно свергать и убивать, а ещё грабить и предавать. Как раз в русле революционной этики. «Грабь награбленное». (Ленин)
  4. Когда пройдет революция, она погребет своих героев, так было всегда. К власти после революций приходят не те, кто её делал, а те, кто воспользовался её результатами. Сталин тоже пришел к власти со «вторых ролей» и замочил всех своих «отцов» революционеров, которые собственно и совершали переворот.
  5. Сам он кончил точно так же, его в свою очередь предали его же «товарищи» поднявшиеся в свою очередь со вторых ролей, уже со своими целями и своими представлениями о новом мире и их месте в нем. (И песня твоя чужда нам и правда твоя не нужна).

Сталин выразил объективный процесс, может и сам этого не понял, раз прожил именно так как и описал, даже не попытавшись изменить алгоритм. Хотя изменить можно только имея волю и культуру мышления направленную в первую очередь на выявление собственных ошибок, а не на переделку мира по своим субъективно-ущербным представлениям.

Весь стих в целом является отражением третьего вида этики свойственного всем Демоническим (по ТСП) личностям с мировоззрением основанном на Я-центризме.

Collapse )

Сталин хоть и пишет о Боге но сам заповеди нарушал постоянно, наверное не было ни одной заповеди, которую бы он не нарушил. Человек, занимающийся бандитизмом и разбоем (т.н. «эксами»),  в те же молодые годы, перед которыми и написано это стихотворение, может сколь угодно много говорить о праведности и боге, что будет свидетельствовать лишь о глубине патологии в его психике и ущербности нравственности. По делам их судите их.

Действительно разбойник может измениться, но для этого он должен осознать свою неправедность и покаяться. Сталин этим не страдал. Нет даже намека на переосмысление его лихой молодости, его методов управления, не говоря уж о каких-то выводах и покаяниях (алгоритмику достижения цели: «Цель оправдываЕт средства», он не менял до конца жизни).

Если бандита поставить во главе государства, то получим тоталитарное государство структурно основанное на принципах построения ЛЮБОЙ банды (корпорации)…сталинский период правления не исключение власть его закономерно основана на страхе и силе.[6]

Насчёт Бога, которого упомянул Сталин в своем стихе, ВП СССР предлагают пользоваться только фактами, так вот материалистический атеизм культивировался Сталиным все годы его правления и попыток помочь людям «вспомнить бога и развеять в сердце тьму» на что он так сетовал в своем юношеском стихотворении, не наблюдалось. Хотя власти и времени у него для этого было предостаточно.

Продолжение следует:

ЗЫ Революционеры не могут даже в принципе иметь Человечный ТСП, об этом писал ранее. Все мерзости, творимые ими, реализуя их неосознанные и осознаваемые нравственные косяки, оправдываются великими целями декларируемыми открыто. Это классический пример психического троцкизма.



[1] Причем надо помнить, что этот принцип, как правило, применяется для манипуляции людьми в обход их сознания. Такое стремление есть у всех без исключения рекламщиков, PR-менеджеров и политиков, желающих двигать массы в нужном именно ИМ направлении.

[2] laquo;Новая стратегия оппозиции: рок-концерт вместо митинга» «…Сегодняшний спикер Геннадий Гудков предложил следующий массовый митинг протеста совместить с масштабным рок-коцертом и к этому привлечь известных музыкантов….».

[3] Об уме и разуме я тоже писал в ЖЖ  «Зашел Ум за Раз-ум или Психический троцкизм.»

[4] КОБ в том виде как она есть сейчас и та религия, которая в ней описана, и проповедывается как единственно истинная для своих последователей, есть идеальная форма идеалистического атеизма ведущая только к построению нового толпо-«элитарного» общества. Об этом писал ранее в ЖЖ  «Я-центричное и бого-центричное мировоззрение, две стороны одной медали.»

[5] Можно использовать музыку (даже пандури), как универсальное средство эмоциональной накачки толпы, как технологию единения и оглупления масс. Очень часто на митингах и сейчас используют этот приём. Музыка это всегда попытка воздействия на разум через эмоции. В терминологии КОБ это настройка толп на эгрегор, его энергетическая накачка, для последующего подавляющего воздействия на разум. Учеными также замечено, что при музыкальном сопровождении речей у человека повышается внушаемость.

[6] Хорошо кто-то выразил это в стихе:

Мы в мир принесем Чистоту и Гармонию,

Он будет купаться у нас в Красоте.

Здесь женщины пляшут, там бегают кони.

Поверьте, мы знаем дорогу к мечте.

Все будет проделано быстро и слаженно…

Так,  это   не   трогать  —  это   заряжено .

Если взять структуру банды и расширить до масштабов государства, соотнести с СССР Сталинского периода, то аналогия будет практически полной. Можно увидеть и главаря, и шестерок (которым позволено многое за лояльность главарю), и осведомителей, и карателей-палачей, аналогично идет и ротация кадров, можно увидеть и государственный терроризм виде геноцида целых слоев общества (коллективизация) и взятие заложников (семьи врагов народа) вот только крайним, во всех случаях, будет народ, который насилуют бандиты разных мастей. О праведности, таких управленцев, говорить аморально. Сталина, как и Гитлера можно понять, но нельзя их простить за то, что они сделали с русским народом.

И.В.Сталин и наркотики. (продолжение)

Начало тут: http://eujine-alfa.livejournal.com/40821.html

4. Условный рефлекс

 

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«Врождённые рефлексы И.П.Павлов назвал безусловными, а вырабатываемые в течение жизни — условными.

Так получается, что побуждения к принятию очередной порции дыма у курильщиков вызываются в первую очередь рефлексивным бессознательным побуждением — подобно тому как у животных определённые факторы воздействия на них внешнего раздражения вызывают соответственные определённые бессознательные побуждения и действия. То есть, курящие люди в своём поведении опускаются в жизни до руководства животными условными рефлексами вместо того, чтобы пользоваться разумом, прежде чем что-либо совершать. И эти условные рефлексы обычно доминируют в поведении курильщиков.

Однако при этом между людьми и животными есть большая разница. Животным так положено Свыше: жить инстинктами и рефлексами, при минимуме какой-либо «разумной» (если проявления разума у некоторых животных и можно наблюдать) деятельности. «Человек разумный» же, возведя в ранг условных рефлексов такие привычки как курение и регулярная выпивка (по случаю и без случая), опустил себя по уровню социальной организации гораздо ниже животного мира, поскольку животные не употребляют в пищу разного рода яды. И не портят этим генетику своих видов.»

Это и есть научное обоснование 5 типу строя психики описанному в КОБ как опущенный в противоестественность на основе животного, зомби или демонического типе строя психики. И именно поэтому Человечный тип строя психики даже теоретически не достижим такими людьми, поскольку для начала нужно по Человечески т.е. не причиняя ущерба относиться к своему организму, к себе самому. Уже не говоря про окружающих его людей.

5. Творчество под угнетением табака.

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«Тема этой главы достаточно сложная, но она одна из самых важных. Сначала задайтесь вопросом: нормально ли человеку заниматься творчеством под постоянным угнетающим влиянием табака на организм, как это описано в эпиграфе[1]? Ведь многие курильщики говорят: «я не в рабочей форме пока на покурил» или «я не человек, пока не покурю». Но только человеку из всех биологических видов Земли Свыше дан разум (который даже может казаться ничем не ограниченным) и способность к творческой деятельности. Так вот, многие курильщики считают, что табак стимулирует у них в организме (и в первую очередь в мозгах) некие творческие начала, и покурив, как бы «лучше думается», лучше находятся новые решения, лучше решаются «свежие» задачи…

Известно, что многие деятели культуры и искусства /в данном случае рассматривается управленец Сталин, но всё сказанное о людях искусства объективно присуще и ему/ не могли творить без постоянной “подпитки” своего организма табачным дымом. Но что они натворили под угнетающим воздействием табака а также и алкоголя? То есть, вопрос сводится к тому, насколько праведна та культура, которая на нас всех сейчас давит (поскольку является окружающей нас средой) и которую поддерживают своими произведениями в основном курящие и пьющие деятели этой культуры?

Ответ у любого здравомыслящего человека может быть лишь одним: мы находимся на стадии катастрофы культуры. То есть, та культура, которую годами и десятилетиями создавали курящие и пьющие (в своём большинстве) «деятели искусства» и которая выплёскивается на нас ежедневно с экранов телевизоров — может в ближайшее время как бы “похоронить” всех своей тупиковостью и массовыми извращениями объективной реальности. В этой культуре выставлены совершенно неправедные цели и предлагаются извращённые и оторванные от жизни средства достижения этих неправедных целей типа «живи настоящим»; «бери от жизни всё» (при этом подразумевается, что ничего никому отдавать не надо).»

Глубина проблемы ещё и в том, что даже если в культуре выставлены совершенно праведные цели (такую попытку сделали большевики в СССР), то средства достижения этих целей не меняются и предлагаются извращенные и оторванные от жизни  (а главное от декларируемых целей) средства достижения этих праведных целей. Поскольку творческая способность мозга, по поиску принципиально новых решений, искажена и угнетена никотином. На творческую деятельность, т.е. на выработку праведных средств достижения цели такие люди в силу физиологических причин не способны.

Классический пример психического троцкизма в благонамеренном варианте.

На вопросах шаманизма и деятельности Сталина, я подробно останавливаться не буду, но и там есть много интересного в т.ч.социальная иерархия древних шаманских обществ и управление шаманами. Сталин примерно так и выстроил свою кадровую политику.

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«для полноты освещения вопроса о влиянии табака на творческий процесс курящего — это вопрос о том, что же происходит в организме при попадании в него табачного дыма, и как это сказывается на работе интеллекта.

Как видно из предыдущих рассуждений этой главы /см. раздел «психофизиология шаманизма» в оригинале/, противоестественный приём веществ-медиаторов типа никотина не только активизирует работу левого полушария головного мозга, но и в определённой мере искажает восприятие информации правым полушарием — поскольку “допинговый” приём медиаторов нарушает в первую очередь нормально-естественный синтез информационной РНК. Кроме того:

  • Противоестественный “допинг” веществ-медиаторов рассогласовывает как во времени, так и в некоторых других согласованных от рождения у нормальных людей параметрах, работу правого и левого полушарий головного мозга: левое работает быстрее и как бы «эффективнее» правого.
  • Противоестественный “допинг” веществ-медиаторов обеспечивает левое полушарие мощным потоком не вполне объективной информации, “переварить” хоть как-то которую возможно лишь в состоянии действия “допинга”, что вторично искажает результат мыследеятельности на выходе (первое искажение — от некоторой «сомнительности» информации, доставляемой правым полушарием в состоянии “допинга”).
  • Противоестественный “допинг” веществ-медиаторов является средством, в результате применения которого люди перестают возвращаться к нормальному процессу мышления (а то и не могут заставить работать свой интеллект вообще) в ожидании очередной дозы “допинга”.

Если говорить ещё проще, то приём “допингов”-медиаторов ведёт к полному или частичному “отрыву” людей от важных (в основном имеющих длительный характер) процессов, происходящих в объективной реальности. Приём “допингов”-медиаторов выключает множество людей из управления процессами, от которых зависит их будущее и будущее последующих поколений и замыкает психику на сиюминутные проблемы, на вымыслы, фантазии, иллюзии и ложь.»

В общем то «Оружие геноцида», это база на которой выстроены утверждения ДОТУ легшие в основу моего предыдущего анализа («анализ личности Сталина по ДОТУ»).

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«Вот и получается, что принимающие “допинги” в лучшем случае становятся лидерами небольших коллективов, в которых все остальные тоже “сидят” на табаке (как минимум), но эти остальные — более безвольные и менее крепкие к “допингам”, нежели их “крутой” пахан-“шаман”. То есть, в современности возможности древних шаманов не выходят за рамки маленьких коллективов людей (например, сфера малого и среднего бизнеса). Но уже в среднем бизнесе не обойтись без поддержки кланов и мафий — а это уже находится вне сферы современного “шаманизма”: не может новоявленный “шаман” пробиться за поддержкой на уровень клана или мафии с помощью допинговой “экстрасенсорики”. Тут нужно уже участвовать в политике как минимум внутренней (а то и внешней, и глобальной): иначе не пустят. А в таких политиках руководят далеко не шаманы.»

Ну скажем так. Сталин был не новоявленный шаман, и пробивался он наверх не шаманским путем (допинговой «экстрасенсорики»), а участием в политике (будучи допущеным и поддержанным западными банкирами профинансировавшими революцию не персонально-адресно, а так сказать оптом). Последовательно устраняя конкурентов в клановой среде троцкистов большевиков и заняв место во главе революционной мафии он сам стал поддерживать новоявленных шаманов, проводя относительно независимую кадровую политику.

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«А вот сфера культуры тесно связана с политикой и пускают туда тоже не всех “шаманов”, а только тех, чьё абстрактное (полностью либо частично оторванное от жизни и очень опасное) творчество направлено на поддержку в обществе порочной культуры и глобализации по-западному. Всем остальным молчаливо “рекомендовано” сидеть на табачно-алкогольной игле, чтобы они ни в коем случае не поднялись в своей мыследеятельности и “особых” возможностях выше первобытного шаманизма.»

Собственно Сталин и был одобрен и утвержден на посту генсека 1/6 части суши приезжавшим на «аттестацию» жидомасонским делегатом Г.Уэлсом. Концептуальная безвластность и неспособность принципиально  противопоставить что либо глобализации по западному (об этом тоже писал в предыдущей заметке «анализ личности Сталина по ДОТУ») было выявлено и оценено и это дало «зеленый свет» этому политику.

6. Естественное оглупление «гениальных» курильщиков

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«Не так давно в аргументацию противников курения наука добавила ещё один убийственный аргумент. Оказывается, у тех, кто курит, возрастная деградация интеллектуальных способностей идёт в пять раз быстрее, чем у некурящих.

Этот факт подтвердил коллектив учёных из Национального института старения США под руководством доктора Леоноры Лоунер. Они протестировали 9200 человек старше 65 лет с интервалом в два года. И выяснили, что умственные способности курящих снижались на 0,16 пункта, а у некурящих — на 0,03 пункта в год. Это явление доктор Лоунер объяснила тем, что курение сужает кровеносные сосуды, питающие мозг, что приводит к ускоренному разрушению мозговых структур.»

Утверждения ВП СССР о том, какой праведный был Сталин писавший такие классные стихи в юности (типа «Ходил он от дома к дому…»[2]) тоже не совсем правомерны в силу вышеизложенного. Со временем, в силу деградации физиологии, деградировали и нравственные, психические и умственные качества человека.

В заключение как и обещал коснусь немного воздействия алкоголя. Это всё взято из той же работы «Оружие геноцида».

7. “Нормальная” культура ненормальных людей

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«фактор воздействия культуры общества на людей — одна из главных причин, вследствие которой считается, что алкоголь, табак, а зачастую и секс «с кем захочу» — это всё якобы нормальные привычки и стереотипы, без которых и жить скучно, и те, кто этого не делает, якобы ненормальные.

Но проходят годы, даже не несколько десятилетий, а как правило несколько лет с момента первого стакана, первой затяжки, первой спонтанной молодёжной “случки” «с кем попало и по пьяни», и окружающие (кто ведёт более здоровый образ жизни) начинают замечать у своих знакомых и родственников, кто несколько лет назад начал выпивать и курить — стандартный набор отклонений в психике, отклонений в поведении. В первую очередь, как правило, это касается оглупления (то есть потери части интеллектуальных возможностей, которые ещё несколько лет назад могли бы развиваться), потери памяти, рассеянности, нервозности, хмурости, возникновения ранее никогда не проявлявших себя болезней… вплоть до желания скорее покончить жизнь.

Действительно, стандартные общекультурные неписанные стереотипы поведения именно таковы: «встречу надо обмыть»; «если двое встретились, то сразу закурили — беседа идёт лучше»; «в коллективе праздник: какой же праздник без алкоголя “до свинячьего визга” либо “умеренная выпивка” (у кого как принято)»; «кто не принимает участие в коллективной пьянке — тот опасен для коллектива и его надо стыдить, либо выгнать»; и так далее.»

Сталин вырос в культуре которая традиционно выпивала, так что факторпагубного влияния алкоголя не был выявлен культурой в которой он вырос, даже наоборот питиё алкоголя всячески поощрялось (особенно в «культурно»-праздничном варианте). Насколько мне известно, в сталинском ближнем круге трезвенников не , ну не терпел человек более нравственных в своем окружении.

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«В общем в российском обществе общепринято пить, гулять и веселиться «как все», и если вдруг вы не пьёте — горе вам: вы «ненормальный». Однако, вот потеря интеллекта, памяти, рассеянность, шизофрения, разного рода психопатология (приводящая зачастую к преступным деяниям) свойственна как раз-то пьющим людям (как регулярно, так и “умеренно”) и детям пьяниц, наркоманов и алкоголиков. Так кто же нормальный и что же нормально?»

Тут и добавить особенно нечего.

Про механизм воздействия алкоголя на внутренние органы я опять же останавливаться не буду, кому интересно могут прочесть в оригинале. Остановлюсь лишь на мозге и психике человека.

«Спирт так же консервирует душу и ум пьяницы, как он консервирует анатомические препараты» — писал Л. Толстой.

8. Механизм воздействия алкоголя

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«Нет в человеческом организме ни одного органа, который бы не разрушался алкоголем. Но самые сильные изменения и в самую первую очередь наступают в человеческом головном мозге. Именно там этот яд имеет свойство накапливаться. После приёма кружки пива, стакана вина, 100 граммов водки — содержащийся в них спирт всасывается в кровь, с кровотоком идёт в мозг и у человека начинается процесс интенсивного разрушения коры головного мозга.

Вследствие того, что кислород прекращает поступать к клеткам головного мозга, начинается гипоксия, то есть кислородное голодание (кислородная недостаточность). Именно гипоксия и воспринимается человеком как якобы безобидное состояние опьянения. И это приводит к «онемению», а потом и отмиранию участков головного мозга. Всё это субъективно воспринимается выпившим алкоголь как «свобода» от внешнего мира, схожая с эйфорией освобождающегося из тюрьмы после долгой «отсидки». В действительности просто часть головного мозга искусственно отключается от восприятия зачастую «неприятной» информации извне.»

Зачастую совесть и является этой «неприятной» информацией извне.

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]

«Необратимая гибель нейронов в результате тромбоза и микроинсультов в коре головного мозга приводит к утрате части информации и к нарушениям кратковременной памяти (В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ГИБНУТ КЛЕТКИ ГОЛОВНОГО МОЗГА, отвечающие за память, поэтому «слегка» перебравшие на следующее утро ничего не помнят). При этом затрудняются процессы переработки текущей информации, которые ведут к закреплению наиболее существенной её части в нейронных структурах, обеспечивающих долговременную память.

… Таким образом алкоголь это как бы и невидимое, но очень мощное оружие, направленное на то, чтобы лишить человека разума. А если пьёт целый народ, как наш народ загнали в эту пропасть пьянства, то это значит лишить разума и весь народ и превратить людей из людей разумных, творческих, мыслящих, нацеленных вперёд — в просто двуногое рабочее стадо.»

Тут добавить нечего, даже южные народы испытывают чувство опьянения, поэтому принципиальный механизм воздействия алкоголя применим и к ним.

[Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы Нажмите, чтобы прочитать]«Несмотря на содержание в организме людей алкогольдегидрогеназы, способной окислять этанол, воздействие любых доз этанола вследствие употребления алкоголя — пагубно для здоровья человека и разрушает клетки. Наличие алкогольдегидрогеназы влияет лишь на степень зависимости организма от алкоголя, но не исключает вреда воздействия этанола на организм. Поэтому людям с повышенным содержанием алкогольдегидрогеназы нечем хвастаться: их организм травится не меньше тех, кто признан «безнадёжным пьяницей»»

Продолжение следует:

[1] Как закурю — и мысль придёт.
Открою гениальности…
Мой мозг всегда чего-то ждёт,
И это — не банальности.
Но вот когда не покурю —
Нет творческих порывов!
Табачный дым такое диво:
Творю тогда, когда курю!
Без табака я весь — дурак,
Мне гениальность дал табак!

[2] Текст стихотворения можно найти по поисковику, однако есть два перевода этого стихотворения с грузинского. Второй вариант (оба варианта даны тут: http://grachev62.narod.ru/stalin/t17/t17_001.htm ) АК ВП СССР явно не приемлют, я буду придерживаться взятой ВП СССР и сталинистами версии, как верной.

И.В.Сталин и наркотики.

Наверное правильно было бы прежде анализа личности Сталина по ДОТУ , сделать анализ того, что же происходит с курящим и пьющим человеком, с его физиологией и духовностью, т.е. перед показом управленческих косяков, показать ту основу на которой эти косяки базируются, чтобы не было кажущихся противоречий одного другому. Такой анализ полезно сделать каждому самостоятельно, чтобы разного рода ГУРУ не разводили как овец тех, кто действительно хочет выйти на понимание объективную оценку прошлого и настоящего.  Чтобы субъективные косяки нравственности зачастую, неосознаваемые этими ГУРУ, не вводили в заблуждения. Чтобы сложить наконец целостное представление о таком заметном историческом персонаже как Сталин и его управлении.

Есть хорошая работа «Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы»[1]  (далее просто «оружие геноцида») распространяется она в информационной базе КОБ и в общем то гармонично дополняет работы ВП СССР. В этой статье за основу взята первая редакция этой работы поскольку у меня имеется типографски отпечатанная книга (работать с бумажными носителями для меня легче, привычней и удобней). Вторая редакция никак не противоречит первой, просто многие вопросы в ней раскрыты ещё более подробно.

Работа, «оружие геноцида», как следует из предисловия, содержит в себе «информацию о воздействии на организм и психику человека таких средств геноцида как алкоголь и табак.»

Опять предвижу бурю возмущения и крайнюю степень возбуждения по этому вопросу  КОБ-овец, поэтому постараюсь сделать анализ этой личности более полно.

Изначально, перед анализом приму такие, на мой взгляд объективные, начальные условия:

  1. Сталин был реальным человеком, чья физиология типична для вида «Человек разумный» и не отличается от средне видовой неким коренным (принципиальным) образом.
  2.  Факт курения и «культурного пития» является объективным, чему множество свидетельств в т.ч. и документальных (фотографии, где Сталин изображен с сигаретой, общеизвестны и общедоступны, причем как молодого Сталина, так и в весьма преклонном возрасте).

Собственно для начала достаточно объективного анализа первичных данных достаточно. Поскольку для оценки Сталина более значимым деструктивным фактором является табакокурение, чем алкоголь[2], то начну именно с него. Хотя сбрасывать со счетов алкогольный фактор тоже нельзя. Трезвенником Сталин не был, а небольшие дозы алкоголя в сочетании с курением является усиливающим деструктивные процессы фактором, но об алкоголе скажу в самом конце.

Итак начнем.

«Курение табака»

[Spoiler (click to open)]«Настоящий раздел нашей книги посвящён табакокурению — «вредной привычке», которую можно сравнить с алкоголизмом и наркоманией. И нельзя сказать, что хуже человеку, курить или заливать себя алкоголем. И то и другое плохо, а сравнивать два зла по принципу: «что из них лучше» — само по себе бессмысленное занятие. Но оно не только бессмысленное, но и достаточно вредное. Ведь хоть как-то одобрять одно зло тем, что другое зло чем-то хуже — совсем не правильно. Можно ли ЗЛО оДОБРЯть ЗЛОМ?

Есть множество курильщиков, которые говорят: «мы курим, но зато мы не пьём»; другие говорят: «мы курим, но выпиваем редко». А есть такие, которые наоборот “оправдывают” своё пьянство тем, что они травятся лишь алкоголем, но не курят табак. И первые и вторые и третьи одним злом как бы оправдывают свои вредные наклонности — другое зло.»

Из такого представления курения, как потребления наркоты и буду исходить далее:
[Spoiler (click to open)]«

Курение является одним из вариантов наркомании. К никотину полностью относится характеристика наркотических веществ, вызывающих привыкание или даже болезненное пристрастие:

  • Потребность в постоянном или периодически возобновляемом приёме данного вещества для получения удовольствия или “облегчения” физического или психического состояния.
  • Возникновение толерантности (повышенной устойчивости, терпимости) к действию данного вещества вследствие привыкания к нему организма, поэтому для получения такого же эффекта при повторных приёмах приходится прибегать ко всё более высоким дозам препарата.
  • Развитие явлений абстиненциифизических и психических расстройств при прекращении поступления в организм вещества, вызвавшего болезненное пристрастие, снимаемых или облегчаемых после приёма очередной его дозы.
  • Проявление токсического действия (специфических нарушений различных функций организма, прежде всего психической деятельности) как при однократном приёме вещества (наркотическое опьянение, отравление), так и при повторном его употреблении (различные острые и хронические психические расстройства, нарушения функций внутренних органов).

Курение табака — один из наиболее распространённых видов зависимости в мире.»

Безопасных доз в наркомании не бывает. Рассматривать состав табачного дыма и Химию, физику и радиацию табака, рассказывать про воздействие Никотина на внутренние органы в своей заметке не буду. Эти вопросы хорошо освещены в работе «Оружие геноцида» в соответствующих главах. 

Я выстрою порядок своей заметки несколько отличным от описанного в первоисточнике порядка глав в силу того, что считаю более правильным вначале описать действие дурмана на индивидуальную физиологию и психику человека, а уже потом рассматривать  социологические аспекты, поскольку они являются производными (вторичными) от индивидуальных.

Здесь остановлюсь лишь на воздействии табака на мозг курильщика и на его психику.

  1. Естественное оглупление «гениальных» курильщиков

[Spoiler (click to open)]«Не так давно в аргументацию противников курения наука добавила ещё один убийственный аргумент. Оказывается, у тех, кто курит, возрастная деградация интеллектуальных способностей идёт в пять раз быстрее, чем у некурящих.

Этот факт подтвердил коллектив учёных из Национального института старения США под руководством доктора Леоноры Лоунер. Они протестировали 9200 человек старше 65 лет с интервалом в два года. И выяснили, что умственные способности курящих снижались на 0,16 пункта, а у некурящих — на 0,03 пункта в год. Это явление доктор Лоунер объяснила тем, что курение сужает кровеносные сосуды, питающие мозг, что приводит к ускоренному разрушению мозговых структур.

В этой работе мы уже говорили, что изначальный запас сосудов у человека — десятикратный. У курящих сосуды разных частей организма и разных назначений (в том числе и головного мозга) выходят из строя гораздо интенсивнее, чем у людей, ведущих здоровый образ жизни. Мало того, когда естественный запас сосудов у курильщиков подходит к концу (при интенсивном курении это может случиться в очень раннем возрасте — в 30-40 лет), умственные и физические возможности курильщиков убывают по экспоненциальной зависимости. Можно сказать, что с наступлением этого периода «гениальный» когда-то в глазах других курильщик глупеет на глазах своих близких и знакомых. То есть, с достаточно раннего возраста курящий глупеет «в пять раз быстрее», чем некурящий. Это — “расплата” за кажущуюся «гениальность». И это — только один аспект последствий курения.»

«

Кроме того при курении резко падает уровень кислорода в организме, который вытесняется другими газами, содержащимися в дыме сигарет. Поэтому многие органы и системы страдают от дефицита кислорода. Поскольку клетки головного мозга наиболее чувствительны к нехватке кислорода, они страдают в первую очередь и быстрее погибают. Так что курильщики могут хорошенько подумать над своими перспективами, пока есть чем. То есть, при курении, также как и при алкогольном опьянении возникает гипоксия и доступ кислорода через кровь к клеткам головного мозга прекращается с регулярностью выпивки или курения (частично или полностью).

Если вся нация садится на алкогольно-табачный “допинг”, то естественно, что интеллект такой нации уже даже в течение одного поколения значительно снижается. Ясно, что Россия всегда была и остаётся «лакомым куском» для её окружения. И если наш с вами совокупный интеллект снизится до определённой критической отметки, нас просто и безопасно (для противника) можно взять обманом. То же самое относится и персонально к каждому, кто ещё не бросил употреблять дурманы. Временные успехи хозяев перестроечного сценария — тому свидетельство: миллионы обманутых.»

Комментарии тут по большому счёту излишни, замечу только, что «И если наш с вами совокупный интеллект снизится до определённой критической отметки, нас просто и безопасно (для противника) можно взять обманом. То же самое относится и персонально к каждому, кто ещё не бросил употреблять дурманы.»  Сталина просто заставили работать на библейских знахарей, в обход его сознания, вписав в своё управление. «Каждый           в меру своего понимания работает на себя, а в меру не понимания на того, кто понимает больше» этот принцип универсален и работает всегда.

[Spoiler (click to open)]«Социологические опросы последних лет (см. «Фонд “Общественное мнение”», www.fom.ru) показывают, что 62% курильщиков хотят “завязать” с курением, но они же признаются, что справиться с никотиновой зависимостью не в силах. Две трети курильщиков (66%) даже согласны с тем, что в России надо бороться с курением. 

Вывод: отказаться от курения мешает безволие


Тут, тоже комментировать особенно нечего. Многие Сталинисты говорят о том, что Сталин хотел завязать с «курением», о том, что мешало это ему осуществить это стремление, предпочитают не задумываться. Читая эту книгу и признавая её адекватность и объективность, они шизофренично не желают соотносить написанное с личностью своего кумира Сталина, это и есть психический троцкизм, ситуационно обусловленная нравственность или просто двойные стандарты.

  1. Память курильщиков
[Spoiler (click to open)]«Никотин убивает клетки мозга и останавливает формирование новых клеток в гиппокампе в извилине полушария головного мозга в основании височной доли, которая участвует в эмоциональных реакциях и механизмах памяти.

К такому выводу пришли французские учёные. Это и объясняет проблемы с восприятием у многих активных курильщиков, пытающих бросить дурную привычку, считают исследователи (об этом в 2002 году сообщила «Русская служба Би-би-си» со ссылкой на журнал «New Scientist»).

Группа учёных проводила опыты на крысах. Эксперименты проводились во французском национальном институте здравоохранения и медицинских исследований в Бордо. Животных поставили в условия, когда они сами в течение шести недель регулировали своё потребление никотина. Исследователи обнаружили, что при уровне содержания никотина в организме, сравнимом с тем, что наблюдается у курильщиков, мозг крыс производил на 50% меньше новых нейронов гиппокампа. Увеличилась и смертность клеток.

Потеря «пластичности нейронов» мозга, вызываемая никотином, может приводить к проблемам в познании окружающего мира — к такому выводу недавно пришла группа французских исследователей.

Напомним, что к аналогичному выводу мы пришли ранее, в главе «Психофизиология “шаманизма”». Учёными хорошо задокументированы и проблемы с краткосрочной памятью у активных курильщиков, пытающихся бросить табак. Учёные пришли к выводу, что пока люди курят, стимулирующий эффект никотина скрывает потерю пластичности нейронов головного мозга.»

Комментарии тут тоже излишни.
  1. Табак и нравственность (!вопрос очень важный!)
[Spoiler (click to open)]«Многим известно библейское выражение «Блаженны нищие духом…»[3]. Этот тезис Нового Завета как никогда подходит к людям, принимающим искусственные допинги, и в первую очередь — табак. Это так, поскольку приведённый тезис сам по себе — выражение неопределённости, переходящей в шизофрению (как могут быть блаженны — то есть поддерживаться Свыше — люди нищие Духом Святым?). Но он как раз-то и подходит к курильщикам. Покурил — набрался «духа» (но не Святого)… до следующей порции зелья. Но попробуйте отнять у курильщика возможность курить — и он сразу почувствует себя нищим духом, его настроение придёт в упадок, а для “блаженства” он будет искать очередной порции табака. Разве достойно это человека: чувствовать поддержку «духа» лишь находясь под “наркотическим” кайфом, но в остальное время — пребывать в безволии (нищете духа)?

Если говорить более определённо, то следует отметить, что реакция-ответ человека на внешнее воздействие (на обстоятельства) является показательной, если надо узнать его отношение к конкретным вопросам добра и зла — о нравственности человека (но не показной, а истинной). Забегая вперёд, можно сказать, что курение (равно как и алкоголь и другие искусственные яды-наркотики) являются эффективным средством для того, чтобы изменить нравственность человека от добронравия к злонравию. Кратко коснёмся эффектов никотина, связанных с данным аспектом темы курения.

Сами заядлые курильщики связывают свою привычку с необходимостью расслабиться, снять напряжение, улучшить мозговую деятельность. Эффективен ли в данном случае никотин и как он воздействует на мозг, мы показали в предыдущих главах. Здесь кратко остановимся на последствиях воздействия никотина на нервные центры организма, которые, образно выражаясь, отвечают за нравственность.

Ведь из рассуждений предыдущих глав должно быть понятно, что у людей, чья психика не адекватно воспринимает объективную реальность (искажения восприятия информации извне правым полушарием головного мозга), формируется ущербная нравственность, какие бы «умные» книги он не читал. В то же время даже чтение «умных» книг, где правильно описаны основные нравственные категории и критерии, не даст нужного результата (добронравия читающего курильщика), поскольку образы от прочитанного также будут проходить через “призму” его мировоззрения (функция правого полушария, угнетённого наркотиком). При этом левое полушарие в ускоренном режиме будет строить такие «схемы» бытия, в которых добро и зло могут вообще не соответствовать нравственности, заданной Свыше, как критерию для всех. Такие угнетённые наркотиками «схемы» бытия могут быть в полном или частичном “отрыве” от объективной реальности[4].

Но есть и ещё один важной эффект, распространяющийся на «характер» тех, кто курит. Исследования, проводимые на животных показали следующее. Подкожное введение никотина крысам в дозе 25 мкг/кг (0,000025 г/кг), равной однократной дозе, получаемой курильщиком при курении, вызывает у крыс снижение частоты агрессивных актов и поз, а изменений в других биологически важных формах поведения не вызывает. Отмечено также снижение поведения защиты (укусов) в ответ на электроболевую стимуляцию беличьих обезьян при введении никотина. Отмеченные эффекты никотина привели исследователей к выводу, что чувствительный к никотину нейрональный аппарат принимает тормозное регулирующее участие в интеграции внутривидовой агрессии и защиты.

Переводя это на бытовой язык можно сказать, что никотин снимает чувство опасности и осторожности, формируя пассивность и безволие, то есть как раз способствует формированию «нищеты духа». А ведь «нищую духом» нацию можно поработить и без всяких войн… И пусть себе порабощённые выдумывают своим левым полушарием всё, чего им взбрендится в табачном угаре: новоявленные хозяева даже будут устраивать конкурсы среди толпы рабов — на лучшую абстракцию от жизни — периодически награждая при этом «гениев».

Возникающие при этом “благодущие” и эйфория, являются мощными дополнительными стимулами, замыкающими условнорефлекторные связи, формирующие модель поведения курильщика.»


Ключевыми в отношении Сталина здесь являются следующие мысли.

  • «у людей, чья психика не адекватно воспринимает объективную реальность, формируется ущербная нравственность, какие бы «умные» книги он не читал. В то же время даже чтение «умных» книг, где правильно описаны основные нравственные категории и критерии, не даст нужного результата (добронравия читающего курильщика), поскольку образы от прочитанного также будут проходить через “призму” его мировоззрения (функция правого полушария, угнетённого наркотиком). При этом левое полушарие в ускоренном режиме будет строить такие «схемы» бытия, в которых добро и зло могут вообще не соответствовать нравственности, заданной Свыше, как критерию для всех.» Понятие добра и зла у таких людей проявленные в жизни в виде допустимых и не допустимых методов достижения поставленных целей (особенно благих целей) неадекватны «нравственности заданной Свыше».
  • «И пусть себе порабощённые выдумывают своим левым полушарием всё, чего им взбрендится в табачном угаре: новоявленные хозяева даже будут устраивать конкурсы среди толпы рабов — на лучшую абстракцию от жизни — периодически награждая при этом «гениев»» Именно это сделали знахари библейского проекта (т.н. закулиса), которая организовала в России революцию[5], а по сути  провела масштабный конкурс «на лучшую абстракцию от жизни» (что есть коммунизм и др. революционные идеи, без осознания адекватных методов их достижения, как не абстракция от жизни) среди «прогрессивной», революционной толпы рабов. Рабы много чего понапридумывали своим левым-полушарием (отсюда и эсеры и большевики и меншевики и пр…). А также в конце этого мирового шоу последовало награждение. Посещение жидомасона Уэлса на высокую оценку которого не раз ссылаются и ВП СССР и другие Сталинисты, не что иное как озвученное для рабов мнение жюри. (Действительно, что думали обо всем этом «жюри», ни простым рабам, ни «элитарным» никогда не доводили). Всё таки это тайные структуры. :)))
После рассмотрения этих вопросов мы вплотную приближаемся к более общим вопросам, а именно к Типам Строя Психики (ТСП)[6].
Продолжение следует.


[1] Работа поставляется в составе информационной базы КОБ и выложена на официальном сайте поддержки этой концепции http://www.vodaspb.ru .

[2] В разделе «Безопасная доза» читаем: «Сколько можно на праздник выпить, чтобы не навредить своему организму? Существует ли так называемая научно обоснованная безопасная доза алкоголя?

— Научно объективно обоснованная безопасная доза алкоголя для русского человека равна нулю. Не существует для нас безопасной дозы алкоголя, вводимого извне.

Но как же так? Ведь тысячу лет пьют французы. Почему они до сих пор не спились? Почему до сих пор не спились итальянцы, испанцы и другие народы, у которых в культуре принято постоянно употреблять алкоголь? Почему до сих пор не спились грузины, армяне, молдаване?

— Конечно, полностью они не спились.  И под этим, как ни странно, тоже есть очень серьёзная «наука». В организме каждого человека вырабатывается специальный фермент, который научно называется алкогольдегидрогеназа.

В условиях многовекового контакта человека с продуктами брожения и алкоголем в организме сформировались системы, обеспечивающие метаболизм (химические преобразования веществ, попавших в клетку; обмен веществ и энергии) этого соединения — метаболизм алкоголя (этанола). В стенке желудочно-кишечного тракта, в поджелудочной железе, лёгких, сердечной и скелетных мышцах, в сетчатке глаз и в мозге, а главное, в печени функционирует фермент алкогольдегидрогеназа, окисляющий этиловый спирт до уксусного альдегида с выделением углекислоты, воды и энергии.»  Поэтому Сталина как русского грузинской национальности можно отнести к той группе народов, на которых алкоголь действует несколько мягче, чем описано в книге. Однако даже этим южным народам знакомо чувство опьянения (что есть смерть клеток мозга), а значит можно рассматривать и влекомый алкоголем ущерб в полной мере делая скидку только на гораздо меньшую возможность стать алкоголиками (приобрести физической зависимость от алкоголя) и несколько меньший по масштабам физический ущерб.

[3] Евангелие от Матфея 5:3.

[4] Почти как в телевизионной рекламе алкоголя: «Для отрыва — море пива».

[5] Собственно этим она занимается и сейчас организовывая революции по всему миру. Примеров множество цветные революции в странах СНГ, арабские революции и пр… То что происходит сейчас в Египте восстановление исламского государства с фараоном и шариатом из этого же конкурса «на лучшую абстракцию от жизни». А то, что у этих конкурсантов есть аппозиция, дак никто и не проводит конкурс среди одного участника. Безструктурное управление, оно такое, однако.

[6] Кратко о них можно прочесть тут: (О КОБ в кратце на сайте dotu.ru)

Я-центричное и бого-центричное мировоззрение, две стороны одной медали.

Глубоко разбираясь с религией и психологией,  увидел такой интересный момент: Бого-центричное и Я-центричное мировоззрение есть 2 стороны одной медали (под медалью я подразумеваю толпо-«элитаризм»).

Я не буду вдаваться в термины (их значение изложено в материалах КОБ), а только поясню саму суть этих мировоззрений:

Я-центричное, это т.н. материалистически атеистичное, где Человек ставит себя мерой всех вещей. Кратко такое мировоззрение выразилось так: «Я и космос». Фактически в мировоззрении такого человека пирамида, на вершине которой он сам. (Если другой образ, то человек ставит себя в начало координат)

бого-центричное мировоззрение, ставит бога во главе пирамиды, таковы все ныне известные религии (Христианство, Ислам, КОБ и пр…). ВП СССР, тут ничего принципиально нового не придумали, правда, ввели понятие ИНВОУ[1] для решения управленческих задач и только. Пирамидальная (толпо-«элитарная») суть мировоззрения осталась прежней[2].

Бого центризм в том виде, как это расписали ВП СССР, не что иное, как форма Я-центризма, сокрытая под маской веры богу. Каждый придумал себе бога[3] и успокоился.

Выйти на Человечный ТСП это значит разрушить толпо-«элитарную» пирамиду, прежде всего, в своем мировоззрении. Однако разрушить мало нужно сформировать принципиально новое мировоззрение на основе миропонимания , в основе которого не будет вертикально ориентированной пирамидальной структуры. [4] (Нужно подняться выше на более объемлющий уровень). Соборность можно построить только на этой основе.

Основа всех косяков это та информация, которая берется человеком на веру. Невозможно человеку вообразить общество  равенства и справедливости, если у него мировоззрение пирамидального[5] типа. Принципиально невозможно построить то, представление о чем не имеешь. Если человек считает верной и праведной религию, на основе пирамиды, то закономерно будет выстраивать управление обществом на толпо-«элитарной» основе. У него всегда будет получаться вариант толпо-«элитарного» жизнеустройства.  «Хотели как лучше, а получилось как всегда» именно поэтому.

Именно это является основополагающей причиной в таком дефекте психики описанном ВП СССР как психический троцкизм. Когда человек имеет сколь угодно благие цели, но осуществляет их методами характерными для толпо-«элитарного» управления[6].  Именно в этом и заключается суть психического троцкизма как это описали ВП СССР. Разница в том, что мировоззренческого корня этой проблемы, они не выявили. Именно поэтому и сторонники КОБ и приверженцы КОБ, по сути своей всегда будут психическими троцкистами. Тут ошибка в теории и поэтому сетовать на то, что люди не меняются в жизни, абсурдно. Такими их закономерно делает КОБ (в том виде как она есть), формируя мировоззрение на основе религии, как она описана в их работах. Как говорит русская народная мудрость:  «что посеешь, то и пожнешь.» Что заложили в мировоззренческую основу КОБ, то и прорастает в людях. Это базовая фундаментальная ошибка и исправлять её и даже выходить на переосмысление пока видимо ВП СССР не намерены, а жаль. Однако я вижу, что без этого они не смогут далее писать свои работы. Пора остановиться и переосмыслить уже написанное, сделать выводы найти и исправить ошибки. Я понимаю, что всему своё время, люди должны созреть. Что же время у нас есть, пусть и не так много как хочется.

От пирамидального мировоззрения хоть Я-центричного, хоть Бого-центричного, проистекает и вся имитационно-провокационная деятельность благонамеренных сторонников праведной концепции жизнеустройства.

ВП СССР так и не преодолели четырехединства в своем мировоззрении, хотя много писали про триединство.

Это фундаментальный косяк психики, Человек не может осуществить того, о чем понятия не имеет. Он не может воплотить в металле машину, которую досконально не представляет, не может построить общество о котором мечтает. Проведу аналогию: Цель это мечта, для выбора приоритетной цели в психике человека не нужно каких-либо особенных знаний и умений. Примерно так в далекие времена темный крестьянин мечтал о справедливом жизнеустройстве и Царствие Божьем на замле, однако его мировоззрение и воспитание не позволяло увидеть каким образом этого можно достичь в своей повседневной жизни не убегая на поиски рая в дальние дали. Примерно так инженер дизайнер представляет себе общий вид машины, её обводы и интерьер, он просто видит форму, не задумываясь над содержанием, он не понимает как и на чем она будет работать,  как её сделать. Примерно так же философ видит праведное общество (Иешуа в МиМ) не задумываясь как этого достичь и как это праведное общество будет функционировать . Только соединив цели и средства их достижения (в этом суть романа "Час Быка" Ефремова), мировоззрение и миропонимание можно получить целостную картину перехода от толпо-«элитаризма» к без толпо-«элитарному» обществу.

Любая пирамидальная структура работает на принципе «Цель оправдываЕт средства» бог наказывает непослушных, начальник подчиненного и т.д…. Это всегда кнут и пряник. Господин и раб.

В общем, Показателем Человечного ТСП не могут служить тип мировоззрения Я-центричное или Бого центричное, а только метод достижения цели, только поступки человека. Даже само понимание Человека, как поступающего по совести, живущего по совести, говорит о том, что не так важно, как человек думает, важно именно то, как он поступает. Определение ВП СССР данное Человечному ТСП мало того, что метрологически не состоятельно, (по скольку невозможно стороннему наблюдателю дать однозначную оценку действиям того или иного субъекта в конкретной ситуации), оно ещё и не верное по сути. Отсюда и не верное представление о стремящемся к Человечности субъекте.

Человек это то, кто живет по совести (согласно алгоритмике "Цель оправдываЮт средства"). Такими людьми могут быть и понимающие атеисты (как в романе «Час Быка»), так и верующие люди (действительно зачастую внеконфессионально верующие). Это явление было замечено ВП СССР, но так и не понято, почему это именно так, не выявлены глубинные причины такого явления.

Праведная алгоритмика «Цель оправдываЮт средства» антагонистична пирамидальному мировоззрению, на этом принципе пирамиду не построить даже теоретически. Если такая алгоритмика действий вырабатываетсмя на основе религии, то она истинна и праведна, если такая алгоритмика складывается на основе не религиозной а научной (не основе миропонимания, а не веры), она не только праведна, но и устойчива в приемственности поколений и защищена от искажений. Именно алгоритмика действий формируемая в итоге, является проверкой адекватности и праведности религии, а не какие то иные показатели.

Выход в соборность возможен только на основе БЕЗ-центричного мировоззрения, причем идеалист Булгаков, мировоззренчески был очень близок к материалисту Ефремову «Час Быка». Однако Булгаков не преодолел типичного мировоззренческого косяка всех христиан "поиск своей Голгофы" (именно поэтому Иешуа и погиб и именно поэтому мировоззрение идеалиста Булгакова менее адекватно чем выраженное материалистом Ефремовым). С этой точки зрения ни ВП СССР роман не разбирали, (вернее они его подгоняли, под своё пирамидальное мировоззрение), ни кто-то иной (как мне известно). Также и роман Ефремова с этой точки зрения не рассматривался.

Желаю Удачи всем ищущим правду-истину.




[1] ИНВОУ – Иерархически НаиВысшее Объемлющее Управление

[2] То, о чем я писал в комментариях по Основам Социологии http://eujine-alfa.livejournal.com/24114.html закономерное проявление в жизни  тех основополагающих косяков нравственности о которых тут речь.

[3] Верят то КОБовцы не по книгам, не как то единообразно, а как каждый сам себе горазд. Это и есть идолопоклонство. Создать себе идола и верить в него. Кстати это ещё один пример того, что ВП СССР не вышли на объективное понимание Бога и его управления, а остались приверженцами субъективного представления о нем. Да оно может быть лучше, чем есть сейчас, но в массе своей от существующего не отличается. Человек от такой веры не меняется мировоззренчески, а остаётся прежним, с прежней алгоритмикой поведения сформированной толпо-«элитарным» обществом.

[4] Это можно сделать 2 способами первый описан в «МиМ» Булгакова на основе веры как это делал Иешуа: «- В числе прочего я говорил, – рассказывал арестант, – что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.» либо идя более верным путем через миропонимание как это выражено во всем романе «Час Быка» Ефремова.

Путь через веру практически не приводит к желаемому результату, поскольку человек такой сам по себе праведен, но в управлении обществом будет недееспособен. Что собственно и видно из диалога. Иешуа знает, как оно должно быть, но как этого достичь не понимает. Стань он во главе управленческой структуры, то получил бы анархию.

Путь  через миропонимание как у Ефремова в «Часе Быка», на мой взгляд единственный путь к тому о чем говорил Иешуа.

[5] Употребление слова пирамидального для меня более близко поскольку более образно, однако оно по сути идентично толпо-«элитарному» мировоззрению.

[6] «Цель оправдываЕт средства». Таким был Сталин. Если бы ВП СССР четко и до конца понимали это, то не приписывали бы Человечность тому, кто человеком не был и вел себя бесчеловечно. Вещи нужно называть своими именами, как бы тяжело это не было.