Category: общество

Банковские коды 810 и 643

На Царь ТВ вышла передача https://www.youtube.com/watch?v=XfyIJlJuI04 там с 20 минуты как раз эта тема и затронута.

ISO 4217 (ИСО 4217) — стандарт Международной организации по стандартизации (ISO), устанавливающий трёхбуквенные алфавитные и трёхзначные цифровые коды валют.

Кто не понял о чем речь привекду пример: берите любой банковский счёт состоящий из 20 цифр (легче всего его найти в платежках ЖКХ) там 6,7,8 цифры обозначают код валюты в которой он открыт.

Хочу озвучить свои мысли на сей счёт.
Я думаю, что код 810 (не деноминированных рублей) оставили для внутренних расчётов для увеличения размера денежной массы без увеличения ЗВР (Золото-валютных резервов). Это своего рода глобальная "химия". Этот код ни на что не влиял потому как безналичные расчёты внутри страны происходили с 810 счетов на 810 счета. Банки выдавали наличку не старыми деньгами, а новыми (643) которые при расчётах внутри страны опятьже возвращались на 810 счета. Перекосов в 1000 раз нигде небыло.
Однако в банковском деле мелочей не бывает и отказ использования 643 кода может подкосить ВСЕ кредитные организации. Сработает это только 1 раз, но и это может стать кретическим для банковской системы России. Сейчас только наверное ипотечники (и те кому банки на руки кредитные деньги не выдавали) смогут списать долги воспользовавшись ситуацией.
Поясню мысль. Те кто брал потребительские кредиты наличными не смогут оспорить тот факт, что банки выдали им деньги новыми купюрами, а не старыми, а раз выдали новыми, то могут попросить и вернуть новыми не смотря ни на что. Ипотечникии пользователи товарных кредитов, которые деньги на руки не получали смогут через суд потребовать 1. либо принять погашение кредита наличкой в новых рублях (643 кода) в пересчёте на старые которые указаны в договоре (810). Однако банковские программы не заточены на такого рода конвертацию и сделать эту операцию в банке скорее всего не получится.
Мне видится более реальным 2 путь Вызывать юриста банка и требовать или анулирования кредитного договора из за невозможности оплаты в старых 810 деньгах или переоформления договора с пересчётом в новые 643 деньги с учётом деноминации. Однако это будет крах всей банковской системы поскольку они выдали очень много кредитов. Всё это придется делать только в судебном порядке.

Похоже не только банки обманывают клиентов и взыскивают у них деньги через суд, но и у людей появилась реальная возможность через суд наказать банки. Сейчас у банков реально нет никакой юридической возможности оспорить претензии о пересчёте наличных 643 рублей в безналичные по коду 810 с учётом деноминации.

Посути все ныне действующие счета не законны в т.ч. и платежки ЖКХ, люди уже начали требовать выставлять платежки в 643 денгах или зачислять с перерасчётом, в общем ждём первых судов, будет жестко, поскольку ВСЯ рублёвая банковская система незаконна, оспаривать можно что угодно.

ЗЫ Это "подарок" Путину к выборам от наших зарубежных "друзей", которые ждали по сути больше 12 лет и ради того, чтобы насолить Путину, готовы сливать свою креатуру (комерческие банки) в России. Главный регулятор в лице ЦБ (креатура ФРС), пока разъяснений не даёт. Похоже готовы по приказу угробить всю финасовую систему страны.

ЗЫ ЗЫ Вижу и положительный момент для нормального развития страны нужно использовать этот момент для национализации ЦБ и сокращение количества банков до простого числа (не более 10 штук), переход их из частных под полный госконтроль, обнуления закредитованности физических лиц ну и прекращение этой либералистической вакханалии в финансовом секторе страны.

Это комментарий к предыдущей статье

http://eujine-alfa.livejournal.com/47526.html

Ситуация с фотографом показывает насколько больно наше общество, что не способно увидеть красоту, а ищет грязь там где её нет. Эту нездоровую ситуацию описал в "Часе Быка" Ефремов на планете Тарманс люди реагировали на такое же искуство аналогичным образом.

"... Заструилась мелодия. Как бегущая река с ее всплесками и водоворотами. Потом замерла, вдруг внезапно сменившись другой, печальной и замедленной, низкие звуки словно всплывали из зеркально тихой, прозрачной глубины.
Отвечая ей, в глубине импровизированной сцены, разделенной на две половины — черную и белую, — появилась нагая Олла Дез. Легкий шум послышался из зала дворца Цоам, заглушенный высокими и резкими аккордами, которым золотистое тело Оллы отвечало в непрерывном токе движения. Менялась мелодия, становясь почти грозной, и танцовщица оказывалась на черной половине сцены, а затем продолжала танец на фоне серебристой белой ткани. Поразительная гармоничность, полное, немыслимо высокое соответствие танца и музыки, ритма и игры света и тени захватывало, словно вело на край пропасти, где должен оборваться невозможно прекрасный сон.
Увлеченные поэзией невиданного танца, жители Торманса то похлопывали по ручкам кресел, то недоуменно пожимали плечами, иногда даже переговаривались шепотом.
Медленно угасал свет. Олла Дез растворилась в черной половине сцены.
— Другого я и не ожидала! — воскликнула Янтре Яхах, и собравшиеся зашумели, поддакивая. (эт как наши правдоборцы)
Чойо Чагас метнул на жену недовольный взгляд, откинулся на спинку кресла и сказал, ни к кому не обращаясь:
— Есть нечто нечеловеческое, недопустимое в такой открытости и силе чувств. И опасное — оттого, что эта женщина столь непозволительно хороша.
Фай Родис видела, как вспыхнули щеки сидевшей рядом Чеди. Девушка посмотрела на нее с мольбой, почти приказывая: «Сделайте же что-нибудь!»
«Тупость никогда не должна торжествовать — последствия неизменно бывают плохими», — мелькнула в голове Родис фраза из какого-то учебника."

А вот реакция Тармансианок на такое искуство:
"— С меня достаточно! — едко сказала Янтре Яхах, покидая зал."

Наши ханжеские правдоборцы продемонстрировали не только такую реаакцию, но и более нетерпимо-агрессивную.

"... Лишь много позднее психологи разобрались в сочетании зрительных ассоциаций — ведущего чувства человека в его ощущении красоты, прочно спаянного с эротикой, сотнями тысячелетий природной селекции наиболее совершенного...."

Красоту и высокохудожественное исполнение фотографий признают все, в т.ч. и противники фотографа (проявляя такую необузданную реакцию). Моральному уроду трудно смотреть на совершенные вещи, так он подсознательно чувствует свое уродство и потому его естественная реакция уничтожить, сломать, опорочить, облить грязью совершенное творение. Только так, унизив совершенное, моральные уроды ощущают себя равными ему или даже чувствует своё превосходство. (собственно у Ефремова эту мысль высказал Чагас в приведенном отрывке)

ЗЫ ЗЫ «Тупость никогда не должна торжествовать — последствия неизменно бывают плохими» Лучше не скажешь.

5 ОТЛИЧНЫХ СПОСОБОВ промыть вам мозги независимо от того, насколько вы умны | Блог Иннок | КОНТ

5 ОТЛИЧНЫХ СПОСОБОВ промыть вам мозги независимо от того, насколько вы умны | Блог Иннок | КОНТ

Отличная статья. Кратко и четко. Жаль, что большинство людей об этом даже не задумывались никогда. Это (и подобное этому) нужно изучать и подробно разбирать  в школе, тогда и жить будем по другому. Правда незамедлительно встанет вопрос о объективном добре и зле. Однако понимание того, что описано в статье, та минимально необходимая база для начала такого обсуждения.
ЗЫ "Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они не входят в круг наших понятий" К. Прутков.

О тех, кто «сливает» Новороссию » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал


http://oko-planet.su/politik/politiklist/282837-o-teh-kto-slivaet-novorossiyu.html

Очень пользительная статья.

Меня тоже давно "убивают" ура-патриоты, блоггеры-аналитики и пр... которые вопят о сливе Новороссии предательстве Минска1,2 и пр, и пр...

Уже год прошел с начала гражданской войны на Украине и мозг так и не заработал, Включить наконец-то мозг и параллели с Крымом провести слабо?


Во первых: было заявлено, что конфликт военного решения не имеет (т.е. ВВП прямо сказал, что военного слива Новороссии Россия не допустит.) Кстати сейчас и Керри (США) с ним согласился. (по крайней мере публично). Европа в лице Меркель и Олланда тоже исходила из этого посыла организуя Минск - 1,2

Во вторых: Перемирие это не что иное как попытка России сохранить как можно больше жизней людей. (Причеем с обеих сторон). Зомбо-хохлы это тоже наши люди, пусть и одурманенные пропагандой. С ними придется жить и работать после раззомбирования, они такой же трудовой ресурс Новороссии (России) как и жители Домбаса. Я думаю, что этот урок пойдет им на пользу.

В третьих: Крым всем наглядно показал, каким образом будет действовать Россия. Полное соблюдение всех международных правовых норм. (На последней встрече с народом ВВП заметил, что всегда старается придерживаться закона) По крыму ни один иносРанец не смог придраться к юридической стороне вопроса. (Одни эмоции.)

Широкая автономия которую должны получить ДНР и ЛНР по Минску аналог Крымской автономии. В результате Минска местные власти должны легитимизироваться через выборы по законам Украины которые признают ВСЕ. После этого местные власти как и крымские смогут провести референдум о чем угодно.
Именно об этом сказал Путин: "14.04 мск Путин призывает киевские власти проявить политическую волю и гибкость, чтобы жители Донбасса могли сами определить свое будущее." 13.45 мск Путин настаивает на том, чтобы киевские власти полностью исполняли минские соглашения, существует только политическое решение проблемы.13.38 мск Путин считает, что русские и украинцы — один народ и не делает между ними разницы.(почитайте стенограмму его встречи или пересмотрите её) Блин, как говориться чего же боле...

К тому же я вижу что до референдума может и не дойти и Новороссия присоединит остальную Краину просто из-за того, что легитимныве власти Домбаса получат доступ к пропагандистской машине (официальным СМИ), смогут вести свою контр пропаганду на остальную территорию Украины. Эффект от такой работы может быть тотальный снос существующей власти и переход власти к руководителям ДНРи ЛНР. (по сути победы Новороссии), тогда и не нужно откалывать области а управлять всей Украиной как Новороссией.

Но неужели это так трудно понять, сопоставить факты, выстроить картину происходящего не исходя из того что все идиоты и враги, а из того, что события целенаправленно развиваются по определённому плану и постараться понять этот план.

Есть геополитика и экономика всё то взаимосвязано, но это другой разговор и Украина в нем не малая, но всё же часть.

PS Есть другой путь: напрячься и подумать почему Киевская власть так тормозит Минские договоренности, они что дураки? Я думаю, что они очень хорошо понимают к чему это всё идет и чем закончится реализация Минска, особенно в части конституционных реформ и политических преобразований. Упираться в формулировку особый статус Донецкорй и Луганской области делая вывод о сливе Новороссии идиотизм, поскольку сегодня это особые части Украины, а "завтра" (после референдума) уже и нет.

Руководство ДНР и ЛНР молодцы (понимают весь расклад) и гнут своё. Пусть их и ненавидят за это ура-патриоты и часть непонимающего населения. Они поймут, но позже.

Европа сейчас бесится поскольку тоже понимает к чему дело идет (там тоже просчитали ситуацию), но поделать ничего не может, себе дороже выходит. Вот и пакостит по мелкому не в силах принципиально изменить ситуацию, как моська и слон.

Нравственность выраженная в стихотворении Сталина "Ходил он от дома к дому..."

    Я уже ранее писал, что истинная нравственность человека (которая может даже не осознаваться) проявляется в его поступках и делах. Не даром, в библии сказано по делам их судите их. Это универсальное правило относиться и к стихам, ведь стихи это один из видов деятельности во внешнем по отношению к индивиду мире и оно всегда несет на себе отпечаток как той нравственности, которая, присуща человеку осознанно, так и той, что им не осознаётся

Чуть ранее я делал анализ поэзии Пушкина, опираясь на методологию, описанную в КОБ ( «Проявление Я-центризма мировоззрения А.С.Пушкина в его лирике»). В этой заметке остановлюсь на стихотворении  Сталина, которое ВП СССР взяли как основу для демонстрации Человечности (по ТСП) этого деятеля.

Collapse )

ВП СССР также как и переводчики данного стихотворения имели субъективное предубеждение, поэтому объективный анализ по самими же ими предложенной методологии, делать отказались (пришлось сделать его самому, см. «И.В.Сталин и наркотики.» и «Анализ личности Сталина по ДОТУ.»), даже наоборот взялись за  то, что и положено делать психическим троцкистам, стали взращивать культ личности этого «товарища» (подгонять трактовками смысл написанного под своё субъективное мировоззрение имеющего мало общего с объективной реальностью). Отказ пользоваться объективной методологией (ими же предложенной) в оценке людей или событий явный признак проявления субъективизма, двойных стандартов и желания манипулировать сознанием читателей (может даже ими не осознаваемого)

Хотя ВП СССР и говорят, что ненавистники Сталина предпочитают обходить стороной вопрос того, что интересовало этого юношу в 17-18 лет, я с ними не соглашусь. В объективной оценке личности Сталина, оценка его ранних стихов очень важна.

Как известно восприятие информации всегда нравственно обусловлено (это основа такого явления как различение). Поэтому одну и туже информацию, в силу различия нравственности, разные люди воспринимают по разному. Для того чтобы воспринимать информацию адекватно тому как её выражал автор, нужно для начала попытаться наиболее полно понять мировоззрение человека и попытаться войти в его систему стереотипов, представить его нравственность, а уже потом пытаться понять само произведение. Всем известный и никем пока не оспариваемый факт состоит в том, что Сталин был революционером и был им с самых юных лет. Революционеры по самому определению не могут быть носителями Человечного ТСП, т.е. в принципе, не могут быть носителями 4 вида этики, нормальной для Человека. Следовательно им присущи только первые 3 вида этики (подробнее о них см. «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» ). Прочитав стих, и соотнеся его с автором можно довольно адекватно понять о чем говорил он и какие мысли он в нем выражал, какую этику взаимоотношений он лирически воспевал.

Но начну разбор самого стиха:

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
»

Политиканские, (революционные)  лозунги (в стихе представлены в виде «песни») никогда не бывают сложными и направлены на  максимальное число людей, (в стихе это тоже нашло образное отражение: «ходил он от дома к дому, стучась у чужих дверей»). Есть в политике и массовой социологии,  даже такое выражение «достучаться до каждого»[1]. Этот образ в лирической форме и выражен в этих стихах. К тому же, как сейчас известно, для этой цели («достучаться») часто используется музыка. Именно поэтому митинги зачастую совмещаются с концертами поп и рок звезд (смотря от целевой аудитории, а зачастую и их вместе). Недавно мы все это наблюдали при попытке «болотных» революционеров, замутить и попользовать народ[2] только пандури сейчас иные.

«В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда —
Возвышенная мечта.»

Сами эти лозунги (в стихе: «напевы» и «песни»), созвучны вечным ценностям человека, особенно русского человека, испокон веков мечтающего о свободе, равенстве, братстве (в стихе это: «Как солнечный луч чиста» «возвышенная мечта»). Тут в общем то и добавить нечего. Мечта это цель, одной цели мало, нужно соответствующие ей средства.

«Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
»

И действительно, народ, нашим революционерам всегда казался апатичным, спящим. Русские люди жили сердцем, т.е. верой, Исторически Сложившееся Христианство, в виде РПЦ, было устойчиво и казалось, верой сковывало сердце народа (может это казалось как «сердце, превращенное в камень»). «Заставить биться сумел», не что иное, как раскачка революционерами основ веры, духовных ценностей и скреп. Не случайно в этом абзаце упомянут разум[3], который он пробуждал. В следующем абзаце будет логическое продолжение этой мысли.

«Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.
»

Извините, но пробуждая только разум это прямой путь к материалистическому атеизму. Сетовать на то, что в душе у таких «пробудившихся», нет Бога абсурдно. Ибо как сказал чуть позже один Булгаковский персонаж: «…Ведь, согласитесь, что  в   области   разума,   никакого   доказательства  существования  бога  быть не может.».  Атеисты (всех мастей)[4], по сути, и хранят в своем сердце тьму.

Теперь насчет отравы, классический пример столкновения двух злочастивых, когда один злочестивый, пожинает ярость других злочастивых (см. далее в 3 виде этики). Поскольку нет даже примитивной этики межличностных взаимоотношений, хотя бы той, что есть в любой исторически сложившейся религии, не чтятся заповеди «не убий», «не укради» и пр…. ведь бога нет, значит позволено всё. (что очень характерно для разного рода революционеров). В такой ситуации убийство и предательство является самым простым и закономерным средством достижения цели. «Цель оправдываЕт средства».

«Сказали они: “Будь проклят!
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
»

Если люди атеисты, то нет и объективной праведности, нет единого понимания промысла,  каждый считает своё субъективное представление, о чем либо, единственно объективно верным, что выразилось в афоризме: «Каждый под здравомыслием подразумевает свое собственное».

Тут Сталин попал в точку, «правда ТВОЯ не нужна» поскольку у них есть СВОЯ правда. Ни первая правда, ни вторая имеет мало общего с правдой-истиной, поскольку они атеисты и договориться, в силу всего вышеизложенного, не способны.

Всё очень логично и закономерно. Это стихотворение, по сути, является пророческим, программным, понимал это Сталин или нет, не суть важно. Важно, что именно так и прожил он свою жизнь и точно также её завершил.

Это стихотворение можно кратко представить как алгоритм, свойственный ЛЮБОЙ революции (революционной личности), если из каждого четверостишья кратко выделить суть:

  1. Охватывайте как можно большую массу народа, раскачивайте толпу простыми лозунгами и старайтесь «достучаться до каждого»[5].
  2. Лозунги должны быть предельно простыми, понятными и созвучными, как можно большему числу людей. Классический пример: «Вся власть советам, земля крестьянам, фабрики рабочим». Ни одна из частей этого лозунга так и не была реализована, т.е. это в чистом виде средство манипуляции сознанием и «развода» толп.
  3. Когда народ зашевелиться, надавите на разум, манипулируйте толпой в своих целях. Классический пример: «Чтобы дать власть советам, свергните существующую власть, чтобы дать землю крестьянам, убить помещиков, заводы рабочим, убить фабрикантов» Ведь это очень разумно свергать и убивать, а ещё грабить и предавать. Как раз в русле революционной этики. «Грабь награбленное». (Ленин)
  4. Когда пройдет революция, она погребет своих героев, так было всегда. К власти после революций приходят не те, кто её делал, а те, кто воспользовался её результатами. Сталин тоже пришел к власти со «вторых ролей» и замочил всех своих «отцов» революционеров, которые собственно и совершали переворот.
  5. Сам он кончил точно так же, его в свою очередь предали его же «товарищи» поднявшиеся в свою очередь со вторых ролей, уже со своими целями и своими представлениями о новом мире и их месте в нем. (И песня твоя чужда нам и правда твоя не нужна).

Сталин выразил объективный процесс, может и сам этого не понял, раз прожил именно так как и описал, даже не попытавшись изменить алгоритм. Хотя изменить можно только имея волю и культуру мышления направленную в первую очередь на выявление собственных ошибок, а не на переделку мира по своим субъективно-ущербным представлениям.

Весь стих в целом является отражением третьего вида этики свойственного всем Демоническим (по ТСП) личностям с мировоззрением основанном на Я-центризме.

Collapse )

Сталин хоть и пишет о Боге но сам заповеди нарушал постоянно, наверное не было ни одной заповеди, которую бы он не нарушил. Человек, занимающийся бандитизмом и разбоем (т.н. «эксами»),  в те же молодые годы, перед которыми и написано это стихотворение, может сколь угодно много говорить о праведности и боге, что будет свидетельствовать лишь о глубине патологии в его психике и ущербности нравственности. По делам их судите их.

Действительно разбойник может измениться, но для этого он должен осознать свою неправедность и покаяться. Сталин этим не страдал. Нет даже намека на переосмысление его лихой молодости, его методов управления, не говоря уж о каких-то выводах и покаяниях (алгоритмику достижения цели: «Цель оправдываЕт средства», он не менял до конца жизни).

Если бандита поставить во главе государства, то получим тоталитарное государство структурно основанное на принципах построения ЛЮБОЙ банды (корпорации)…сталинский период правления не исключение власть его закономерно основана на страхе и силе.[6]

Насчёт Бога, которого упомянул Сталин в своем стихе, ВП СССР предлагают пользоваться только фактами, так вот материалистический атеизм культивировался Сталиным все годы его правления и попыток помочь людям «вспомнить бога и развеять в сердце тьму» на что он так сетовал в своем юношеском стихотворении, не наблюдалось. Хотя власти и времени у него для этого было предостаточно.

Продолжение следует:

ЗЫ Революционеры не могут даже в принципе иметь Человечный ТСП, об этом писал ранее. Все мерзости, творимые ими, реализуя их неосознанные и осознаваемые нравственные косяки, оправдываются великими целями декларируемыми открыто. Это классический пример психического троцкизма.



[1] Причем надо помнить, что этот принцип, как правило, применяется для манипуляции людьми в обход их сознания. Такое стремление есть у всех без исключения рекламщиков, PR-менеджеров и политиков, желающих двигать массы в нужном именно ИМ направлении.

[2] laquo;Новая стратегия оппозиции: рок-концерт вместо митинга» «…Сегодняшний спикер Геннадий Гудков предложил следующий массовый митинг протеста совместить с масштабным рок-коцертом и к этому привлечь известных музыкантов….».

[3] Об уме и разуме я тоже писал в ЖЖ  «Зашел Ум за Раз-ум или Психический троцкизм.»

[4] КОБ в том виде как она есть сейчас и та религия, которая в ней описана, и проповедывается как единственно истинная для своих последователей, есть идеальная форма идеалистического атеизма ведущая только к построению нового толпо-«элитарного» общества. Об этом писал ранее в ЖЖ  «Я-центричное и бого-центричное мировоззрение, две стороны одной медали.»

[5] Можно использовать музыку (даже пандури), как универсальное средство эмоциональной накачки толпы, как технологию единения и оглупления масс. Очень часто на митингах и сейчас используют этот приём. Музыка это всегда попытка воздействия на разум через эмоции. В терминологии КОБ это настройка толп на эгрегор, его энергетическая накачка, для последующего подавляющего воздействия на разум. Учеными также замечено, что при музыкальном сопровождении речей у человека повышается внушаемость.

[6] Хорошо кто-то выразил это в стихе:

Мы в мир принесем Чистоту и Гармонию,

Он будет купаться у нас в Красоте.

Здесь женщины пляшут, там бегают кони.

Поверьте, мы знаем дорогу к мечте.

Все будет проделано быстро и слаженно…

Так,  это   не   трогать  —  это   заряжено .

Если взять структуру банды и расширить до масштабов государства, соотнести с СССР Сталинского периода, то аналогия будет практически полной. Можно увидеть и главаря, и шестерок (которым позволено многое за лояльность главарю), и осведомителей, и карателей-палачей, аналогично идет и ротация кадров, можно увидеть и государственный терроризм виде геноцида целых слоев общества (коллективизация) и взятие заложников (семьи врагов народа) вот только крайним, во всех случаях, будет народ, который насилуют бандиты разных мастей. О праведности, таких управленцев, говорить аморально. Сталина, как и Гитлера можно понять, но нельзя их простить за то, что они сделали с русским народом.

И.В.Сталин и наркотики.

Наверное правильно было бы прежде анализа личности Сталина по ДОТУ , сделать анализ того, что же происходит с курящим и пьющим человеком, с его физиологией и духовностью, т.е. перед показом управленческих косяков, показать ту основу на которой эти косяки базируются, чтобы не было кажущихся противоречий одного другому. Такой анализ полезно сделать каждому самостоятельно, чтобы разного рода ГУРУ не разводили как овец тех, кто действительно хочет выйти на понимание объективную оценку прошлого и настоящего.  Чтобы субъективные косяки нравственности зачастую, неосознаваемые этими ГУРУ, не вводили в заблуждения. Чтобы сложить наконец целостное представление о таком заметном историческом персонаже как Сталин и его управлении.

Есть хорошая работа «Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы»[1]  (далее просто «оружие геноцида») распространяется она в информационной базе КОБ и в общем то гармонично дополняет работы ВП СССР. В этой статье за основу взята первая редакция этой работы поскольку у меня имеется типографски отпечатанная книга (работать с бумажными носителями для меня легче, привычней и удобней). Вторая редакция никак не противоречит первой, просто многие вопросы в ней раскрыты ещё более подробно.

Работа, «оружие геноцида», как следует из предисловия, содержит в себе «информацию о воздействии на организм и психику человека таких средств геноцида как алкоголь и табак.»

Опять предвижу бурю возмущения и крайнюю степень возбуждения по этому вопросу  КОБ-овец, поэтому постараюсь сделать анализ этой личности более полно.

Изначально, перед анализом приму такие, на мой взгляд объективные, начальные условия:

  1. Сталин был реальным человеком, чья физиология типична для вида «Человек разумный» и не отличается от средне видовой неким коренным (принципиальным) образом.
  2.  Факт курения и «культурного пития» является объективным, чему множество свидетельств в т.ч. и документальных (фотографии, где Сталин изображен с сигаретой, общеизвестны и общедоступны, причем как молодого Сталина, так и в весьма преклонном возрасте).

Собственно для начала достаточно объективного анализа первичных данных достаточно. Поскольку для оценки Сталина более значимым деструктивным фактором является табакокурение, чем алкоголь[2], то начну именно с него. Хотя сбрасывать со счетов алкогольный фактор тоже нельзя. Трезвенником Сталин не был, а небольшие дозы алкоголя в сочетании с курением является усиливающим деструктивные процессы фактором, но об алкоголе скажу в самом конце.

Итак начнем.

«Курение табака»

[Spoiler (click to open)]«Настоящий раздел нашей книги посвящён табакокурению — «вредной привычке», которую можно сравнить с алкоголизмом и наркоманией. И нельзя сказать, что хуже человеку, курить или заливать себя алкоголем. И то и другое плохо, а сравнивать два зла по принципу: «что из них лучше» — само по себе бессмысленное занятие. Но оно не только бессмысленное, но и достаточно вредное. Ведь хоть как-то одобрять одно зло тем, что другое зло чем-то хуже — совсем не правильно. Можно ли ЗЛО оДОБРЯть ЗЛОМ?

Есть множество курильщиков, которые говорят: «мы курим, но зато мы не пьём»; другие говорят: «мы курим, но выпиваем редко». А есть такие, которые наоборот “оправдывают” своё пьянство тем, что они травятся лишь алкоголем, но не курят табак. И первые и вторые и третьи одним злом как бы оправдывают свои вредные наклонности — другое зло.»

Из такого представления курения, как потребления наркоты и буду исходить далее:
[Spoiler (click to open)]«

Курение является одним из вариантов наркомании. К никотину полностью относится характеристика наркотических веществ, вызывающих привыкание или даже болезненное пристрастие:

  • Потребность в постоянном или периодически возобновляемом приёме данного вещества для получения удовольствия или “облегчения” физического или психического состояния.
  • Возникновение толерантности (повышенной устойчивости, терпимости) к действию данного вещества вследствие привыкания к нему организма, поэтому для получения такого же эффекта при повторных приёмах приходится прибегать ко всё более высоким дозам препарата.
  • Развитие явлений абстиненциифизических и психических расстройств при прекращении поступления в организм вещества, вызвавшего болезненное пристрастие, снимаемых или облегчаемых после приёма очередной его дозы.
  • Проявление токсического действия (специфических нарушений различных функций организма, прежде всего психической деятельности) как при однократном приёме вещества (наркотическое опьянение, отравление), так и при повторном его употреблении (различные острые и хронические психические расстройства, нарушения функций внутренних органов).

Курение табака — один из наиболее распространённых видов зависимости в мире.»

Безопасных доз в наркомании не бывает. Рассматривать состав табачного дыма и Химию, физику и радиацию табака, рассказывать про воздействие Никотина на внутренние органы в своей заметке не буду. Эти вопросы хорошо освещены в работе «Оружие геноцида» в соответствующих главах. 

Я выстрою порядок своей заметки несколько отличным от описанного в первоисточнике порядка глав в силу того, что считаю более правильным вначале описать действие дурмана на индивидуальную физиологию и психику человека, а уже потом рассматривать  социологические аспекты, поскольку они являются производными (вторичными) от индивидуальных.

Здесь остановлюсь лишь на воздействии табака на мозг курильщика и на его психику.

  1. Естественное оглупление «гениальных» курильщиков

[Spoiler (click to open)]«Не так давно в аргументацию противников курения наука добавила ещё один убийственный аргумент. Оказывается, у тех, кто курит, возрастная деградация интеллектуальных способностей идёт в пять раз быстрее, чем у некурящих.

Этот факт подтвердил коллектив учёных из Национального института старения США под руководством доктора Леоноры Лоунер. Они протестировали 9200 человек старше 65 лет с интервалом в два года. И выяснили, что умственные способности курящих снижались на 0,16 пункта, а у некурящих — на 0,03 пункта в год. Это явление доктор Лоунер объяснила тем, что курение сужает кровеносные сосуды, питающие мозг, что приводит к ускоренному разрушению мозговых структур.

В этой работе мы уже говорили, что изначальный запас сосудов у человека — десятикратный. У курящих сосуды разных частей организма и разных назначений (в том числе и головного мозга) выходят из строя гораздо интенсивнее, чем у людей, ведущих здоровый образ жизни. Мало того, когда естественный запас сосудов у курильщиков подходит к концу (при интенсивном курении это может случиться в очень раннем возрасте — в 30-40 лет), умственные и физические возможности курильщиков убывают по экспоненциальной зависимости. Можно сказать, что с наступлением этого периода «гениальный» когда-то в глазах других курильщик глупеет на глазах своих близких и знакомых. То есть, с достаточно раннего возраста курящий глупеет «в пять раз быстрее», чем некурящий. Это — “расплата” за кажущуюся «гениальность». И это — только один аспект последствий курения.»

«

Кроме того при курении резко падает уровень кислорода в организме, который вытесняется другими газами, содержащимися в дыме сигарет. Поэтому многие органы и системы страдают от дефицита кислорода. Поскольку клетки головного мозга наиболее чувствительны к нехватке кислорода, они страдают в первую очередь и быстрее погибают. Так что курильщики могут хорошенько подумать над своими перспективами, пока есть чем. То есть, при курении, также как и при алкогольном опьянении возникает гипоксия и доступ кислорода через кровь к клеткам головного мозга прекращается с регулярностью выпивки или курения (частично или полностью).

Если вся нация садится на алкогольно-табачный “допинг”, то естественно, что интеллект такой нации уже даже в течение одного поколения значительно снижается. Ясно, что Россия всегда была и остаётся «лакомым куском» для её окружения. И если наш с вами совокупный интеллект снизится до определённой критической отметки, нас просто и безопасно (для противника) можно взять обманом. То же самое относится и персонально к каждому, кто ещё не бросил употреблять дурманы. Временные успехи хозяев перестроечного сценария — тому свидетельство: миллионы обманутых.»

Комментарии тут по большому счёту излишни, замечу только, что «И если наш с вами совокупный интеллект снизится до определённой критической отметки, нас просто и безопасно (для противника) можно взять обманом. То же самое относится и персонально к каждому, кто ещё не бросил употреблять дурманы.»  Сталина просто заставили работать на библейских знахарей, в обход его сознания, вписав в своё управление. «Каждый           в меру своего понимания работает на себя, а в меру не понимания на того, кто понимает больше» этот принцип универсален и работает всегда.

[Spoiler (click to open)]«Социологические опросы последних лет (см. «Фонд “Общественное мнение”», www.fom.ru) показывают, что 62% курильщиков хотят “завязать” с курением, но они же признаются, что справиться с никотиновой зависимостью не в силах. Две трети курильщиков (66%) даже согласны с тем, что в России надо бороться с курением. 

Вывод: отказаться от курения мешает безволие


Тут, тоже комментировать особенно нечего. Многие Сталинисты говорят о том, что Сталин хотел завязать с «курением», о том, что мешало это ему осуществить это стремление, предпочитают не задумываться. Читая эту книгу и признавая её адекватность и объективность, они шизофренично не желают соотносить написанное с личностью своего кумира Сталина, это и есть психический троцкизм, ситуационно обусловленная нравственность или просто двойные стандарты.

  1. Память курильщиков
[Spoiler (click to open)]«Никотин убивает клетки мозга и останавливает формирование новых клеток в гиппокампе в извилине полушария головного мозга в основании височной доли, которая участвует в эмоциональных реакциях и механизмах памяти.

К такому выводу пришли французские учёные. Это и объясняет проблемы с восприятием у многих активных курильщиков, пытающих бросить дурную привычку, считают исследователи (об этом в 2002 году сообщила «Русская служба Би-би-си» со ссылкой на журнал «New Scientist»).

Группа учёных проводила опыты на крысах. Эксперименты проводились во французском национальном институте здравоохранения и медицинских исследований в Бордо. Животных поставили в условия, когда они сами в течение шести недель регулировали своё потребление никотина. Исследователи обнаружили, что при уровне содержания никотина в организме, сравнимом с тем, что наблюдается у курильщиков, мозг крыс производил на 50% меньше новых нейронов гиппокампа. Увеличилась и смертность клеток.

Потеря «пластичности нейронов» мозга, вызываемая никотином, может приводить к проблемам в познании окружающего мира — к такому выводу недавно пришла группа французских исследователей.

Напомним, что к аналогичному выводу мы пришли ранее, в главе «Психофизиология “шаманизма”». Учёными хорошо задокументированы и проблемы с краткосрочной памятью у активных курильщиков, пытающихся бросить табак. Учёные пришли к выводу, что пока люди курят, стимулирующий эффект никотина скрывает потерю пластичности нейронов головного мозга.»

Комментарии тут тоже излишни.
  1. Табак и нравственность (!вопрос очень важный!)
[Spoiler (click to open)]«Многим известно библейское выражение «Блаженны нищие духом…»[3]. Этот тезис Нового Завета как никогда подходит к людям, принимающим искусственные допинги, и в первую очередь — табак. Это так, поскольку приведённый тезис сам по себе — выражение неопределённости, переходящей в шизофрению (как могут быть блаженны — то есть поддерживаться Свыше — люди нищие Духом Святым?). Но он как раз-то и подходит к курильщикам. Покурил — набрался «духа» (но не Святого)… до следующей порции зелья. Но попробуйте отнять у курильщика возможность курить — и он сразу почувствует себя нищим духом, его настроение придёт в упадок, а для “блаженства” он будет искать очередной порции табака. Разве достойно это человека: чувствовать поддержку «духа» лишь находясь под “наркотическим” кайфом, но в остальное время — пребывать в безволии (нищете духа)?

Если говорить более определённо, то следует отметить, что реакция-ответ человека на внешнее воздействие (на обстоятельства) является показательной, если надо узнать его отношение к конкретным вопросам добра и зла — о нравственности человека (но не показной, а истинной). Забегая вперёд, можно сказать, что курение (равно как и алкоголь и другие искусственные яды-наркотики) являются эффективным средством для того, чтобы изменить нравственность человека от добронравия к злонравию. Кратко коснёмся эффектов никотина, связанных с данным аспектом темы курения.

Сами заядлые курильщики связывают свою привычку с необходимостью расслабиться, снять напряжение, улучшить мозговую деятельность. Эффективен ли в данном случае никотин и как он воздействует на мозг, мы показали в предыдущих главах. Здесь кратко остановимся на последствиях воздействия никотина на нервные центры организма, которые, образно выражаясь, отвечают за нравственность.

Ведь из рассуждений предыдущих глав должно быть понятно, что у людей, чья психика не адекватно воспринимает объективную реальность (искажения восприятия информации извне правым полушарием головного мозга), формируется ущербная нравственность, какие бы «умные» книги он не читал. В то же время даже чтение «умных» книг, где правильно описаны основные нравственные категории и критерии, не даст нужного результата (добронравия читающего курильщика), поскольку образы от прочитанного также будут проходить через “призму” его мировоззрения (функция правого полушария, угнетённого наркотиком). При этом левое полушарие в ускоренном режиме будет строить такие «схемы» бытия, в которых добро и зло могут вообще не соответствовать нравственности, заданной Свыше, как критерию для всех. Такие угнетённые наркотиками «схемы» бытия могут быть в полном или частичном “отрыве” от объективной реальности[4].

Но есть и ещё один важной эффект, распространяющийся на «характер» тех, кто курит. Исследования, проводимые на животных показали следующее. Подкожное введение никотина крысам в дозе 25 мкг/кг (0,000025 г/кг), равной однократной дозе, получаемой курильщиком при курении, вызывает у крыс снижение частоты агрессивных актов и поз, а изменений в других биологически важных формах поведения не вызывает. Отмечено также снижение поведения защиты (укусов) в ответ на электроболевую стимуляцию беличьих обезьян при введении никотина. Отмеченные эффекты никотина привели исследователей к выводу, что чувствительный к никотину нейрональный аппарат принимает тормозное регулирующее участие в интеграции внутривидовой агрессии и защиты.

Переводя это на бытовой язык можно сказать, что никотин снимает чувство опасности и осторожности, формируя пассивность и безволие, то есть как раз способствует формированию «нищеты духа». А ведь «нищую духом» нацию можно поработить и без всяких войн… И пусть себе порабощённые выдумывают своим левым полушарием всё, чего им взбрендится в табачном угаре: новоявленные хозяева даже будут устраивать конкурсы среди толпы рабов — на лучшую абстракцию от жизни — периодически награждая при этом «гениев».

Возникающие при этом “благодущие” и эйфория, являются мощными дополнительными стимулами, замыкающими условнорефлекторные связи, формирующие модель поведения курильщика.»


Ключевыми в отношении Сталина здесь являются следующие мысли.

  • «у людей, чья психика не адекватно воспринимает объективную реальность, формируется ущербная нравственность, какие бы «умные» книги он не читал. В то же время даже чтение «умных» книг, где правильно описаны основные нравственные категории и критерии, не даст нужного результата (добронравия читающего курильщика), поскольку образы от прочитанного также будут проходить через “призму” его мировоззрения (функция правого полушария, угнетённого наркотиком). При этом левое полушарие в ускоренном режиме будет строить такие «схемы» бытия, в которых добро и зло могут вообще не соответствовать нравственности, заданной Свыше, как критерию для всех.» Понятие добра и зла у таких людей проявленные в жизни в виде допустимых и не допустимых методов достижения поставленных целей (особенно благих целей) неадекватны «нравственности заданной Свыше».
  • «И пусть себе порабощённые выдумывают своим левым полушарием всё, чего им взбрендится в табачном угаре: новоявленные хозяева даже будут устраивать конкурсы среди толпы рабов — на лучшую абстракцию от жизни — периодически награждая при этом «гениев»» Именно это сделали знахари библейского проекта (т.н. закулиса), которая организовала в России революцию[5], а по сути  провела масштабный конкурс «на лучшую абстракцию от жизни» (что есть коммунизм и др. революционные идеи, без осознания адекватных методов их достижения, как не абстракция от жизни) среди «прогрессивной», революционной толпы рабов. Рабы много чего понапридумывали своим левым-полушарием (отсюда и эсеры и большевики и меншевики и пр…). А также в конце этого мирового шоу последовало награждение. Посещение жидомасона Уэлса на высокую оценку которого не раз ссылаются и ВП СССР и другие Сталинисты, не что иное как озвученное для рабов мнение жюри. (Действительно, что думали обо всем этом «жюри», ни простым рабам, ни «элитарным» никогда не доводили). Всё таки это тайные структуры. :)))
После рассмотрения этих вопросов мы вплотную приближаемся к более общим вопросам, а именно к Типам Строя Психики (ТСП)[6].
Продолжение следует.


[1] Работа поставляется в составе информационной базы КОБ и выложена на официальном сайте поддержки этой концепции http://www.vodaspb.ru .

[2] В разделе «Безопасная доза» читаем: «Сколько можно на праздник выпить, чтобы не навредить своему организму? Существует ли так называемая научно обоснованная безопасная доза алкоголя?

— Научно объективно обоснованная безопасная доза алкоголя для русского человека равна нулю. Не существует для нас безопасной дозы алкоголя, вводимого извне.

Но как же так? Ведь тысячу лет пьют французы. Почему они до сих пор не спились? Почему до сих пор не спились итальянцы, испанцы и другие народы, у которых в культуре принято постоянно употреблять алкоголь? Почему до сих пор не спились грузины, армяне, молдаване?

— Конечно, полностью они не спились.  И под этим, как ни странно, тоже есть очень серьёзная «наука». В организме каждого человека вырабатывается специальный фермент, который научно называется алкогольдегидрогеназа.

В условиях многовекового контакта человека с продуктами брожения и алкоголем в организме сформировались системы, обеспечивающие метаболизм (химические преобразования веществ, попавших в клетку; обмен веществ и энергии) этого соединения — метаболизм алкоголя (этанола). В стенке желудочно-кишечного тракта, в поджелудочной железе, лёгких, сердечной и скелетных мышцах, в сетчатке глаз и в мозге, а главное, в печени функционирует фермент алкогольдегидрогеназа, окисляющий этиловый спирт до уксусного альдегида с выделением углекислоты, воды и энергии.»  Поэтому Сталина как русского грузинской национальности можно отнести к той группе народов, на которых алкоголь действует несколько мягче, чем описано в книге. Однако даже этим южным народам знакомо чувство опьянения (что есть смерть клеток мозга), а значит можно рассматривать и влекомый алкоголем ущерб в полной мере делая скидку только на гораздо меньшую возможность стать алкоголиками (приобрести физической зависимость от алкоголя) и несколько меньший по масштабам физический ущерб.

[3] Евангелие от Матфея 5:3.

[4] Почти как в телевизионной рекламе алкоголя: «Для отрыва — море пива».

[5] Собственно этим она занимается и сейчас организовывая революции по всему миру. Примеров множество цветные революции в странах СНГ, арабские революции и пр… То что происходит сейчас в Египте восстановление исламского государства с фараоном и шариатом из этого же конкурса «на лучшую абстракцию от жизни». А то, что у этих конкурсантов есть аппозиция, дак никто и не проводит конкурс среди одного участника. Безструктурное управление, оно такое, однако.

[6] Кратко о них можно прочесть тут: (О КОБ в кратце на сайте dotu.ru)

Я-центричное и бого-центричное мировоззрение, две стороны одной медали.

Глубоко разбираясь с религией и психологией,  увидел такой интересный момент: Бого-центричное и Я-центричное мировоззрение есть 2 стороны одной медали (под медалью я подразумеваю толпо-«элитаризм»).

Я не буду вдаваться в термины (их значение изложено в материалах КОБ), а только поясню саму суть этих мировоззрений:

Я-центричное, это т.н. материалистически атеистичное, где Человек ставит себя мерой всех вещей. Кратко такое мировоззрение выразилось так: «Я и космос». Фактически в мировоззрении такого человека пирамида, на вершине которой он сам. (Если другой образ, то человек ставит себя в начало координат)

бого-центричное мировоззрение, ставит бога во главе пирамиды, таковы все ныне известные религии (Христианство, Ислам, КОБ и пр…). ВП СССР, тут ничего принципиально нового не придумали, правда, ввели понятие ИНВОУ[1] для решения управленческих задач и только. Пирамидальная (толпо-«элитарная») суть мировоззрения осталась прежней[2].

Бого центризм в том виде, как это расписали ВП СССР, не что иное, как форма Я-центризма, сокрытая под маской веры богу. Каждый придумал себе бога[3] и успокоился.

Выйти на Человечный ТСП это значит разрушить толпо-«элитарную» пирамиду, прежде всего, в своем мировоззрении. Однако разрушить мало нужно сформировать принципиально новое мировоззрение на основе миропонимания , в основе которого не будет вертикально ориентированной пирамидальной структуры. [4] (Нужно подняться выше на более объемлющий уровень). Соборность можно построить только на этой основе.

Основа всех косяков это та информация, которая берется человеком на веру. Невозможно человеку вообразить общество  равенства и справедливости, если у него мировоззрение пирамидального[5] типа. Принципиально невозможно построить то, представление о чем не имеешь. Если человек считает верной и праведной религию, на основе пирамиды, то закономерно будет выстраивать управление обществом на толпо-«элитарной» основе. У него всегда будет получаться вариант толпо-«элитарного» жизнеустройства.  «Хотели как лучше, а получилось как всегда» именно поэтому.

Именно это является основополагающей причиной в таком дефекте психики описанном ВП СССР как психический троцкизм. Когда человек имеет сколь угодно благие цели, но осуществляет их методами характерными для толпо-«элитарного» управления[6].  Именно в этом и заключается суть психического троцкизма как это описали ВП СССР. Разница в том, что мировоззренческого корня этой проблемы, они не выявили. Именно поэтому и сторонники КОБ и приверженцы КОБ, по сути своей всегда будут психическими троцкистами. Тут ошибка в теории и поэтому сетовать на то, что люди не меняются в жизни, абсурдно. Такими их закономерно делает КОБ (в том виде как она есть), формируя мировоззрение на основе религии, как она описана в их работах. Как говорит русская народная мудрость:  «что посеешь, то и пожнешь.» Что заложили в мировоззренческую основу КОБ, то и прорастает в людях. Это базовая фундаментальная ошибка и исправлять её и даже выходить на переосмысление пока видимо ВП СССР не намерены, а жаль. Однако я вижу, что без этого они не смогут далее писать свои работы. Пора остановиться и переосмыслить уже написанное, сделать выводы найти и исправить ошибки. Я понимаю, что всему своё время, люди должны созреть. Что же время у нас есть, пусть и не так много как хочется.

От пирамидального мировоззрения хоть Я-центричного, хоть Бого-центричного, проистекает и вся имитационно-провокационная деятельность благонамеренных сторонников праведной концепции жизнеустройства.

ВП СССР так и не преодолели четырехединства в своем мировоззрении, хотя много писали про триединство.

Это фундаментальный косяк психики, Человек не может осуществить того, о чем понятия не имеет. Он не может воплотить в металле машину, которую досконально не представляет, не может построить общество о котором мечтает. Проведу аналогию: Цель это мечта, для выбора приоритетной цели в психике человека не нужно каких-либо особенных знаний и умений. Примерно так в далекие времена темный крестьянин мечтал о справедливом жизнеустройстве и Царствие Божьем на замле, однако его мировоззрение и воспитание не позволяло увидеть каким образом этого можно достичь в своей повседневной жизни не убегая на поиски рая в дальние дали. Примерно так инженер дизайнер представляет себе общий вид машины, её обводы и интерьер, он просто видит форму, не задумываясь над содержанием, он не понимает как и на чем она будет работать,  как её сделать. Примерно так же философ видит праведное общество (Иешуа в МиМ) не задумываясь как этого достичь и как это праведное общество будет функционировать . Только соединив цели и средства их достижения (в этом суть романа "Час Быка" Ефремова), мировоззрение и миропонимание можно получить целостную картину перехода от толпо-«элитаризма» к без толпо-«элитарному» обществу.

Любая пирамидальная структура работает на принципе «Цель оправдываЕт средства» бог наказывает непослушных, начальник подчиненного и т.д…. Это всегда кнут и пряник. Господин и раб.

В общем, Показателем Человечного ТСП не могут служить тип мировоззрения Я-центричное или Бого центричное, а только метод достижения цели, только поступки человека. Даже само понимание Человека, как поступающего по совести, живущего по совести, говорит о том, что не так важно, как человек думает, важно именно то, как он поступает. Определение ВП СССР данное Человечному ТСП мало того, что метрологически не состоятельно, (по скольку невозможно стороннему наблюдателю дать однозначную оценку действиям того или иного субъекта в конкретной ситуации), оно ещё и не верное по сути. Отсюда и не верное представление о стремящемся к Человечности субъекте.

Человек это то, кто живет по совести (согласно алгоритмике "Цель оправдываЮт средства"). Такими людьми могут быть и понимающие атеисты (как в романе «Час Быка»), так и верующие люди (действительно зачастую внеконфессионально верующие). Это явление было замечено ВП СССР, но так и не понято, почему это именно так, не выявлены глубинные причины такого явления.

Праведная алгоритмика «Цель оправдываЮт средства» антагонистична пирамидальному мировоззрению, на этом принципе пирамиду не построить даже теоретически. Если такая алгоритмика действий вырабатываетсмя на основе религии, то она истинна и праведна, если такая алгоритмика складывается на основе не религиозной а научной (не основе миропонимания, а не веры), она не только праведна, но и устойчива в приемственности поколений и защищена от искажений. Именно алгоритмика действий формируемая в итоге, является проверкой адекватности и праведности религии, а не какие то иные показатели.

Выход в соборность возможен только на основе БЕЗ-центричного мировоззрения, причем идеалист Булгаков, мировоззренчески был очень близок к материалисту Ефремову «Час Быка». Однако Булгаков не преодолел типичного мировоззренческого косяка всех христиан "поиск своей Голгофы" (именно поэтому Иешуа и погиб и именно поэтому мировоззрение идеалиста Булгакова менее адекватно чем выраженное материалистом Ефремовым). С этой точки зрения ни ВП СССР роман не разбирали, (вернее они его подгоняли, под своё пирамидальное мировоззрение), ни кто-то иной (как мне известно). Также и роман Ефремова с этой точки зрения не рассматривался.

Желаю Удачи всем ищущим правду-истину.




[1] ИНВОУ – Иерархически НаиВысшее Объемлющее Управление

[2] То, о чем я писал в комментариях по Основам Социологии http://eujine-alfa.livejournal.com/24114.html закономерное проявление в жизни  тех основополагающих косяков нравственности о которых тут речь.

[3] Верят то КОБовцы не по книгам, не как то единообразно, а как каждый сам себе горазд. Это и есть идолопоклонство. Создать себе идола и верить в него. Кстати это ещё один пример того, что ВП СССР не вышли на объективное понимание Бога и его управления, а остались приверженцами субъективного представления о нем. Да оно может быть лучше, чем есть сейчас, но в массе своей от существующего не отличается. Человек от такой веры не меняется мировоззренчески, а остаётся прежним, с прежней алгоритмикой поведения сформированной толпо-«элитарным» обществом.

[4] Это можно сделать 2 способами первый описан в «МиМ» Булгакова на основе веры как это делал Иешуа: «- В числе прочего я говорил, – рассказывал арестант, – что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.» либо идя более верным путем через миропонимание как это выражено во всем романе «Час Быка» Ефремова.

Путь через веру практически не приводит к желаемому результату, поскольку человек такой сам по себе праведен, но в управлении обществом будет недееспособен. Что собственно и видно из диалога. Иешуа знает, как оно должно быть, но как этого достичь не понимает. Стань он во главе управленческой структуры, то получил бы анархию.

Путь  через миропонимание как у Ефремова в «Часе Быка», на мой взгляд единственный путь к тому о чем говорил Иешуа.

[5] Употребление слова пирамидального для меня более близко поскольку более образно, однако оно по сути идентично толпо-«элитарному» мировоззрению.

[6] «Цель оправдываЕт средства». Таким был Сталин. Если бы ВП СССР четко и до конца понимали это, то не приписывали бы Человечность тому, кто человеком не был и вел себя бесчеловечно. Вещи нужно называть своими именами, как бы тяжело это не было.

Немного о термине "концепция" и "Концептуально властный человек"

Для того, чтобы рассматривать понятие концептуально-властный человек нужно остановиться на понятии, что же такое концепция  и концептуальная власть. В моём представлении концепция это принцип построения той или иной системы. (В Вики довольно адекватно представлено определение[1]).

*Концепция*

Теперь соотнесу слово концепция с 6 приоритетами обобщенных средств управления (ОСУ).


  1. Мировоззренческий.

  2. Хронологический

  3. Религиозный (идеологический).

  4. Экономический.

  5. Геноцид

  6. Силовой уровень.

Более подробно см. тут: http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/

1. С первого уровня ОСУ (Мировоззренческого) концепций развития человечества есть всего две:

1. Развитие на основе принципа толпо-«элитаризма»

2. Развитие человечества на справедливой, без толпо-«элитарной» основе .

2. С второго уровня ОСУ (хронологического) я не вижу примеров употребления слова концепция (о вспомогательной роли 2 приоритета ОСУ я уже говорил  в заметках ранее, когда проводил подобные анализы)

3. С третьего уровня ОСУ (религиозного, идеологического) Можно говорить только о множестве концепций толпо-«элитарного» развития общества

Частое применение ВП СССР слова концепция в связке со словом библейская искажает смысл данного понятия, не только снижая его иерархический уровень в сознании до третьего приоритета, но и смешивает его с 4 приоритетом. (более подробно см. далее)

4. С четвертого уровня ОСУ (экономического) концепций развития может быть множество не выходящих за рамки третьего приоритета.

Теперь вернусь к понятию библейская концепция развития. Это толпо-«элитарная» концепция развития в рамках исторически-сложившегося христианства (на основе Библии) и основывающаяся на экономическом доминировании через ростовщичество и ссудный процент. По сути в термине *библейская концепция* смешаны 2 приоритета ОСУ. Если хотят внести ясность, то название, чего либо, а особенно таких сложных, многогранных понятий как концепция, выбирают по доминирующему признаку.  Доминирующим признаком в библейской концепции является 4 приоритет (ростовщичество), а не третий  (христианство).[2] Более правильно было бы назвать эту концепцию ростовщической.  По сути ростовщичество могло внедриться в любую религию[3] не имеющую четкой экономической доктрины, просто в христианство её внедрить было гораздо легче.

Если представить это графически, то выглядеть это будет примерно так.
Презентация1

6 приоритет я не рассматриваю, поскольку он у всех концепций примерно един и в современном мире, ни доминирующей, ни решающей роли в более или менее отдаленной перспективе не имеет.

В силу того, что в КОБ есть четко выраженная экономическая теория она и воспринимается всеми знахарями иных концепций, как прямой наезд на их паству, но эта же причина позволяет легко интегрировать экономическая часть КОБ, в любую исторически сложившуюся религиозную концепцию.

С другой стороны Мировоззренчески КОБ так и остаётся одной из версий толпо-«элитаризма», поскольку не решила вопрос на мировоззренческом уровне. (поясню далее в конце заметки).

В итоге получаем, что слово концепция само по себе ничего не значит, а может использоваться только в связке со словом, уточняющим это понятие и определяющем его иерархический статус. Например: Концепция цивилизационного развития (1 приоритет), Библейская концепция (3 приоритет), Ростовщическая концепция скупки мира (4 приоритет).

Далее рассмотрю понятие *Концептуальная власть*

В своей заметке я остановлюсь на определении данной ВП СССР в своей основополагающей работе «Мертвая вода» (http://dotu.ru/2004/06/22/2004-m_voda/ )


Collapse )

Из-за размытости (не точности) определения *концепция*, словосочетание *концептуально властный человек*, как и слово *концептуальная власть*,  бессодержательны и подобны пустому сосуду. Хотя концептуальной власти и отведено в общей структуре власти, главенствующая роль, но  каждый наполняет его смыслом по своему разумению и главное по своей мере понимания. Как иерархична мера понимания, так же иерархично и наполнение смыслом значения концептуально властный человек.  Остановлюсь на разборе этих словосочетаний и упорядочивания всех (по крайней мере основных) их значений.

Отсюда проистекает базовая путаница в понятиях, а в частности в понятии *концептуально властный человек*:

Концептуально властный человек не что иное, как определение человека в вертикальной структуре власти. Т.е. показывает статус человека в рамках какой-то концепции. Скажем:


  • Человек выбирающий пути развития человечества на принципиально разных основах  (толпо-«элитарный» или без толпо-«элитарный») будет считаться концептуально властным человеком.

  • Знахарь библейской концепции, лидер доминирующей в обществе толпо-«элитарной» концепции, будет считаться концептуально властным человеком.

  • Человек выбирающий путь развития того или иного экономического направления порабощения человечества  тоже будет концептуально властным человеком.

  • Человек выбирающий путь развития автомобилестроения, создающий концепт кары, тоже будет концептуально властным человеком .

Все эти концептуально властные люди поскольку они могут 1. Распознавать факторы оказывающие давление среды на общество; 2. Формировать вектор цели; 3. Формировать управление по полной функции структурным и безструктурным способом.

Приведу самый простой пример: Концептуально властный человек в сфере автомобилестроения.


  1. Такой человек видит, что на общество давит культ потреблятства и индивидуализма в его животном варианте, стремления быть круче чем остальные.

  2. Он формирует вектор цели создать такую тачку, что бы была круче всех имеющихся. (т.е. такой человек сформировал вектор цели в отношении фактора окружающей среды).

  3. Далее он реализует свою идею в металле в одном из дизайнерских отделов авто концерна  и выставляет это творение на выставку автоновинок + реклама (это начинается безструктурное управление). И старается запустить свое творение на конвейере того автозавода на который он работает (структурное управление)

Вот и всё по формальным признакам это и есть концептуально властный человек.

Остальные примеры концептуальной властности человеков (на разных иерархических уровнях) можно расписать аналогичным образом.

В общем словосочетание «концептуально властный человек» для обозначения человека осознающего свое положение в обществе и сознательно выбирающего путь к становлению праведности на Земле и принимающего усилия к построению без толпо-«элитарного» общества не самый удачный термин. Фактически эта неопределенность уже сейчас является блоком восприятия информации, что и наблюдаю у многих.  Поднявшись в мере понимания до определённого уровня, различив концептуальную власть в рамках существующей концепции на определённом иерархическом уровне, человек начинает считать себя концептуально властным (похнавшим истину) и всё, развитие человека заканчивается, а разумная деятельность такого человека направлена не на достижение праведности и Человечного ТСП, а на построение нового варианта концепции толпо-«элитарного» развития. Именно так реализуется принцип «Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру не понимания на того, кто понимает больше». В итоге все такие концептуально властные люди работают на т.н. «Глобального предиктора» (ГП)

Пример из жизни. Получив информацию о сути библейской концепции и выявив её косяки, человек придумывает как выйти из этой концепции и считает себя концептуально властным человеком[5]. Это будет справедливо относительно библейской концепции, (которая сама находится в рамках т-«э» концепции развития человечества, уровень Глобального Предиктора, 1 мировоззренческий приоритет ОСУ), но может быть далеко не верным относительно концепции развития человечества по иному без т-«э» пути. Однако человек над такими вещами задумываться перестаёт и всё, такой концептуально властный человек меняет одну толпо-«элитарную» концепцию на другую, которую он считает более справедливой (может быть вполне не безосновательно считает), но такой же толпо-«элитарной» по сути. Так развивается толпо-«элитаризм» поднимая качество управления с одного приоритета на боле высокий или конкурируя в рамках одного приоритета реагируя на изменившиеся жизненные обстоятельства. По такому принципу идет восходящее развитие человечества.

Этого не избежала и КОБ (в том виде как она есть на сей день), выявив косяки библейского проекта ВП СССР так и не поднялись в мере понимания на уровень её объемлющий, так и оставшись в рамках ГП (это ограничение задано религией оглашенной в КОБ[6]). В русской пословице это выразилось так: «Рыбак рыбака, видит издалека.»

В конце для наглядности приведу картинку, поскольку образы лучше воспринимаются человеком особенно в связке с текстом.

Рисунок не совсем точен[7] но на нем видно, что на каждом уровне можно найти человека по формальным признакам  подпадающий под определение *концептуально властный человек* и в каждом треугольнике (Фрагментарного знания) и в каждом прямоугольнике (Частичного знания) и внутри круга («Целостного, мозаичного знания») есть такие люди.

Поэтому когда я слышу от КОБовец (в КПЕ вообще этим очень грешат) заявления в концептуальной властности, то сразу пытаюсь определить, какой именно, иерархический уровень имеется в виду, какова мера понимания этих людей. Как правило, такие люди, ограничены и сами не понимают своей ограниченности. Это блок сознания, примерно так и осуществляется восхождение Человека в мере понимания, ступеньками. И очень мало людей способны эти ступеньки преодолевать, а не останавливаться на достигнутом.

Вывод: сам термин *концептуально властный человек* вносит больше ограничений и разрушений (целостного восприятия мира), чем помогает становлению такового. Применение термина «Концептуально властный человек» т.е. с первого уровня ОСУ способный выбирать без т-«э» концепцию развития человечества фактически равен Человечному ТСП. Зачем плодить сущности.

Есть ещё пара замечаний по параллельным наименованиям. *Концептуально властный человек* на более низких уровнях ОСУ может называться либо жрецом либо знахарем[8], либо так, как это уже принято в узко профессиональных знаниях и дисциплинах.

Жрец это теоретик, знахарь это практик. Аналогия такая же как: Есть Ученые разрабатывающие лекарства, а есть врачи эти лекарства применяющие.

ЗЫ Роман Ефремова «Час Быка» фактически во многом противоречит КОБ (в том виде как она сейчас есть), ВП СССР так и не поняли роман по сути, не поняли той мировоззренческой позиции которую выразил автор. «Часа быка» Ефремова, как собственно и «Мастер и Маргарита» Булгакова фактически противоречат КОБ, и написаны с очень близких мировоззренческих позиций. Жаль что романы так и остались не понятыми.



[1] Конце́пция, или конце́пт, (от лат. conceptio — понимание, система) — генеральный замысел, руководящая идея. Концепция определяет стратегию действий. Также концепция — система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе[1]. Концепция — это определённый способ понимания (трактовки, восприятия) какого-либо предмета, явления или процесса; основная точка зрения на предмет, руководящая идея для его систематического освещения, комплекс взглядов, связанных между собою и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция)

[2] История изменения библии евреями-ростовщиками прямо говорит об этом.

[3] Просто в силу того, что ни в одной из религий нет четко выраженной  и главное проводимой в жизнь экономической доктрины.

[4] Термин «концептуальная власть» имеет и второе дополнительное значение, являющееся следствием только что объясненного первого: концептуальная власть — это и власть над обществом определённой концепции, по которой осуществляется общественное самоуправление.

[5] Таковы большинство КОБовец, которые получив знания о сути библейской концепции и получив знание как из неё выйти («краткий курс» от ВП СССР http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/ ) посчитали себя концептуально властными людьми. Это справедливо, только относительно библейской концепции находящейся в рамках толпо-«элитарной» концепции развития человечества. Ведь внутренне Человеками по ТСП, КОБовцы от этого знания не стали, сами не изменились, и следовательно могут построить только иную толпо-«элитарную» концепцию. Любое знание есть только приданое к Типу Строя Психики. Без достижения Человечного ТСП, стать человеком концептуально властным в выборе именно концепций развития человечества объективно не возможно. Как не возможно идти туда не зная куда и принести то, не зная что.

[6] ВП СССР очень любят ссылаться на роман Ефремова «Туманность Андромеды» упрекая научную и пр. управленческую общественность в том, что они не вняли предупреждению автора насчет вреда от использования атомной энергетики. Так же часто, приводят примеры из другого романа Ефремова  «Час Быка», однако сами не внемлют, прямо высказанному предупреждению в ущербности религии которую ВП СССР проповедуют «Но вера в верховное существо, следящее за лучшими судьбами, была наивным пережитком пещерного представления о мире. Даже хуже – пережитком религиозного изуверства Темных Веков, бытовавшим параллельно с убеждением, что человек во всех превратностях и катастрофах планеты должен быть спасен, потому что он – человек. Божье создание.» (И.Ефремов «Час Быка»). Более того Ефремов говорит об этом косяке как самом основном и древнем косяке психики человека не преодолев который становление Человека и построение Человеческого общества невозможно. Эта ситуация сходна с той на которую ВП СССР ссылаются. Как научная общественность оказалась глуха к предупреждению автора, так и коллектив ВП не внял другому его предупреждению.

[7] Вопервых, у находящихся на верху пирамиды нет целостного мозаичного знания в силу того, что это объективное ограничение на восприятие информации лицами приверженными толпо-«элитарному» мировоззрению. Обладать всей полнотой информации в т.ч. мировоззренческой при не Человеческих ТСП объективно не возможно. «Целостное мозаичное знание» это иллюзия тех, кто находится в пирамиде на более низком иерархическом уровне и не понимает ни сути работы психики, и не понимает самой сути управления.

Вовторых,  Глобальный предиктор обозначен не верно это потому, что сформировано не верное представление о нем (в т. числе и из-за неверного употребления понятия концептуально властный человек, обладающий без т-«э» мировоззрением и это прямо касается данной заметки).  Полнота знаний может быть только у Человечного ТСП а таких людей вверху пирамиды быть не может.  Они для неё внесистемный элемент. Тот кто считает эту схему верной не понимает того, как в самом т-«э» мировоззрении заложены объективные ограничения на восприятие целостного знания.

Картинка ущербна тем, что на ней не показан Человечный ТСП, поскольку он не входит в пирамиду, он вне её и именно он обладает всей полнотой знаний и миропонимания. А именно Человек и является тем, кто по настоящему концептуально властен в силу того, что он вышел из этой пирамиды и может не только её оценить, но и увидеть путь выхода из нееё для каждого человека вне зависимости от уровня на котором этот человек находиться.

[8] Большой Энциклопедический словарь - "ЗНАХАРЬ"

ЗНАХАРЬ, в узком значении - лекарь, применяющий травы, заговоры, массирование, водолечение и др. в сочетании с различными ритуалами. Существовали также знахари - заклинатели змей и других животных, знахари-предсказатели (другое название - волхвы). Знахарство восходит к дохристианским культам. В России вплоть до кон. 18 в. знахари были врачевателями.

Проявление Я-центризма мировоззрения А.С.Пушкина в его лирике

Собираясь на отдых и решая, что взять почитать, решил взять Лирику А.С.Пушкина (давно собирался почитать но руки не доходили) и последний ТМ от ВП СССР.

Анализ А.С.Пушкина по ТС я сделал давно, однако как выражается мировоззрение в стихах которые он пишет, как мировоззрение на основе которого работает психика индивида влияет и проявляется в творчестве хорошо увидел только сейчас. В общем я не пожалел, что взял именно эти две книжки.

А.С.Пушкин по типу строя психики, был опущенной в противоестественность личностью сложившейся на зомби-демонической основе. [1]

О том, что А.С,Пушкин, как все «продвинутые» зомби-интеллигенты, был масоном сам поэт хорошо выразил в своем стихотворении «К Чааеву» 1818год (об этом писал в ЖЖ ранее см. http://eujine-alfa.livejournal.com/30030.html )

Даже Пушкин с его лирой не помогли новым масонам от КПРФ взять реванш на выборах. Это говорит о том, что народ подсознательно эту «разводную» лиру начал понимать адекватно. На обломках самовластья уже не так давно написали свои имена Ельцин и Ко. Других имен наш народ не хочет.

Но интересно в общем-то не это, интересно для меня было другое, как Я-центризм мировоззрения проявляется в том, что и как человек говорит, я исходил из того, что Пушкин не был простым рифмоплётом и писал всё таки о том, во что верил и о том о чем думал.

Вот четверостишье его юности, по сути его девиз 1818 год: "Про Себя"


["Про Себя"]

Великим быть желаю

Люблю России честь

Я много обещаю –

Исполню ли? Бог весть.»



Ещё круче его Я-центризм проявился в более позднем стихотворении:

«ПОЭТ И ТОЛПА" 1828 год

Типично масонское стихотворение непрекрытый Я-центризм и презрение к толпе (это даже не важно, что под толпой он подразумевал дворянство, толпа есть толпа). Его высказывание «Жрецы ль у вас метлу берут?» вообще шедевр. Это стихотворение выражение третьего типа этики в инквизиторском её варианте.  Пушкин позиционирует себя как «элитария», по отношению к толпе. На предложение руководствоваться 4 видом этики свойственной для Человеческого ТСП:


[Выдержка "От корпоративности под покровом идей, к соборности в богодержавии."]


"Принципиальный отказ от не отвечающего нормам праведных взаимоотношений воздействия на других, однако возможного в пределах Божиего попущения в отношении тех. При этом на себя возлагается обязанность уведомлять возможные жертвы попущения о том, что они находятся в его области, указывая им пути выхода, предоставляя Богу миссию воздаяния упорствующим в неправедности. Этому учил людей Иисус и этому принципу следовал он сам, пребывая во плоти среди людей. Это — в нашем понимании — основа  христианской этики: «Пойдите, научитесь, что значит милости Хочу, а не жертвы» (Матфей, 9:13)

"...

Для участников соборности нормальным является четвёртый тип этики — этики христианской: Принципиальный отказ от не отвечающего нормам праведных взаимоотношений воздействия на других, однако возможного в пределах Божиего попущения в отношении тех.

Неумышленная эксплуатация Божиего попущения в соборности возможна как исторически сложившаяся объективная данность (но невозможна как нравственно-этический разрешительный принцип), поскольку психика людей, формирующаяся в толпо-“элитарной” культуре хоть в чём-то, да неправедна. Но такого рода неумышленная эксплуатация попущения нормально должна выявляться, и люди должны сами целенаправленно работать на то, чтобы такую этику в обществе изжить. Это касается как эксплуатации попущения отдельными личностями, так и соборности в целом."



поэт отвечает отказом. «Пойдите прочь …»

 Такая позиция в корне отлична от Булгаковского  Иешуа «Все люди добрые». Если М.А.Булгаков описал в «Мастере и Маргарите» Евангелие беззаветной веры, то у А.С.Пушкина получился гимн бесплодному демонизму в инквизиторском варианте. И это не удивительно, ведь в стихе «Пророк» написанном несколько ранее (1826 год) описан процесс одержимости. ВП СССР так любят описывать всякие эгрегориальные явления (одержимости наваждения и пр…) однако в этом стихе не распознали всех проявлений именно одержимости. Я скажу честно это стихотворение прочитал сейчас впервые и мне стало жалко А.С.Пушкина именно потому, что я понял чьим пророком стал поэт. (по классификации ВП СССР это подал «привет» древний ведический эгрегор «Русский Дух»[3]) Об этом эгрегоре тоже писал ранее

Пророк[4]


Это яркий пример одержимости[5]. Бог не есть бог неустройства, но Бог мира. (в т.ч. и душевного) Бог никого не насилует даже истиной. («А если бы пожелал твой Господь, тогда уверовали бы все, кто на земле, целиком. Разве ж ты вынудишь людей к тому, что они станут верующими?» (Коран, сура 10:99(99)) Тут описан явный акт насилия. Исайя тоже хотел быть великим и тоже на вопрос типа бога предложил себя и тоже считал, что это от бога. Аналогия полная, только Исая пророк библейский, а Пушкин пророк Русской цивилизации, одержимый эгрегором «Русский Дух».

Алгоритмика нашего ведического эгрегора точно такая же как и у библейского. Такое стихотворение могло бы быть написано и Исаей и Савлом-Павлом, всеми теми, кто «духовной жаждою томим» в стиле «Великим быть желаю».

Зазнобину В.М. был дан знак свыше, через блокировку речевой функции, чтобы он разобрался в этом вопросе и не считал Пушкина пророком Бога, чтобы увидел одержимость. Но.... что же, Бог никого не насилует, даже истиной, человек сделал свой выбор, поэтому блок был снят.

Вот ещё дополнение в тему: выдержка из ТМ Это хоть и писалось по отношению к межнациональным и межконфессиональным отношениям, но сам принцип (объективно) верен и в отношении внутри моноэтнического общества, верен и в отношениях внутри социальных групп.


Collapse )

Кстати Пушкин свою прензию на «элитарность» озвучил как в начале своей писательской карьеры в стихе «О СЕБЕ» (1818 год), так не поменял своего мировоззрения и до самой смерти «Я памятник себе воздвиг не рукотворный…» (1836 год.)


Первые 2 абзаца это мировоззренческая позиция, особенно «свежо» звучит мысль: Мол если моя лира вам не нравится, значит все вы, ничего не понимаете в поэзии. «И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит.» Примерно так же думают все наши «элиты». Я-центризм мировоззрения рулит.

Теперь касаемо  самого Пушкина и Русской культуры которая не обеспечивает становление Человечного ТСП:


Collapse )

Во втором пункте собственно и выразились основные черты характера поэта.

  • Беззаботность по жизни, выразилась в питие и пристрастии к адюльтеру. 
  • Безответственность выразилась в немеряном количестве долгов и неспособности жить по средствам. (Жизнь в долг (особенно неоплатный), не что иное как одна из форм паразитизма).
  • Самопревознесение над обществом сам поэт и не скрывал. (о чем и шла речь выше).

Всё это и есть следствие отработки инстинктов стадно-стайного поведения, внутривидового индивидуализма и конечно культурных оболочек. Власть инстинктов проявилась и в его сказке: "Царь Никита и сорок его дочерей". (Эпиграф без комментариев)

ЗЫ Прикольно оказалось то, что по приезде обнаружил следующее: Во время написания этой статьи представитель авторского коллектива Зазнобин В.М. на слёте трезвенников проводил семинар и отвечал на вопросы причём тема была практически идентичны с тематикой этой заметки (Пушкин).

Зазнобин говорит, что все критикующие Пушкина мол враги, тем самым он защищает своё субъективное мировоззрение и миропонимание от попыток объективно оценить данного человека.

Слова ВП СССР адресованные всем остальным в полной мере относиться и к ним самим:


Collapse )

Развитие культуры невозможно, без выявления объективных косяков мировоззрения тех кто формирует эту культуру и то, что на основе этих стереотипов формируется. А.С.Пушкин это как было замечено один из ключевых персонажей нашей культуры но не разобравшись объективно в этом человеке (его мировоззрении) невозможно изменить, исправить культуру. В словах Зазнобина В.М. проявился защитное ядро эгрегора «Русский Дух». Пока не будет проведена эта (очень нелегкая) работа Русские так и будут жить в толпо-«элитарном» обществе.  Вообще по сообщению Зазнобина В.М. на слёте (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=muz60H3tow0 ) есть масса замечаний, наверное придется их расписать. Он не замечает как противоречит сам себе даже в рамках одного сообщения. Это закономерно, но очень жаль, что так есть.


Collapse )

Я осознанно хочу изменение Русской культуры и введение её в Божий промысел. Для этого нужно изменить «эгрегориальную» алгоритмику (с «Цель оправдываЕт средства», на «Цель оправдываЮт средства») чему существующий «эгрегор» будет явно противиться. Преобразование эгрегора «Русский Дух» в Соборность возможно только в этом случае. Но я уверен, что рано или поздно, это свершиться.

ЗЫ Желаю Удачи.



[1] Более подробно о ТСП см … (А.С.Пушкин весьма бурно проводил своё время пил, развратничал жил не по средствам на весьма широкую ногу. В общем и целом был так сказать как все. Стихотворение «Заздравный кубок» 1816 год хорошо это показывает.  «Вакхическая песня» 1824 год.)

[2] Отойдите непосвященные (лат.)

[3] Я в эгрегоры не верю, поскольку считаю, что субъективно неверно  отражена суть, объективного явления (без адекватного  понимания работы психики выйти из этого заблуждения невозможно). Примерно также как в случае  «Ветер дует потому, что деревья качаются», хотя на самом деле наоборот «Деревья качаются потому, что ветер дует». И первый и второй случай одинаково приемлемы при решении  большинства прикладных задач, однако первый формирует неверное мировоззрение и миропонимание, что и ограничивает работу интеллекта, когда требуется подняться на уровень объемлющий данное явление и рассмотрение его как составной части более глобального процесса. Примерно так ограничили экономистов в понимании роли ссудного процента в инфляции. Постулат ссудный процент вырастает потому, что возрастает инфляция формирует мировоззрение ограничивающее миропонимания в случаях решения задач глобального масштаба, где нужно понять суть инфляции и ссудного процента, где инфляция входит как одна из составляющих экономики в целом. Точно также раскрытие мировоззрения через эгрегоры, блокирует в некоторых аспектах миропонимание.

[4] В ДОТУ ВП СССР рассматривая предсказания и пророчества дали пророчеству определение:

Пророчества — всегда с иерархически более высоких уровней в Объективной реальности, чем обособленная психика человека: то есть с уровней эгрегоров (коллективной психики) или непосредственно от Бога, а человеку предоставлена только возможность более или менее адекватного оглашения пророчества среди себе подобных. ()

[5] Одержимость это разновидность безволия ВП СССР этого касались не раз вот некоторые ссылки:

Безволие — неспособность к волевым действиям в указанном ранее смысле.

Разновидности безволия: безусловная подчинённость поведения инстинктам; не внемлющее ничему упрямство запрограммированного и действующего автономно биоробота; одержимость биоробота, дистанционно управляемого экстрасенсорно каким-то иным субъектом, или биоробота, увлечённого или подмятого каким-то эгрегором. Воля проявляется в том, что, осознавая неуместность отработки алгоритмов поведения во «внутреннем» или «внешнем» мире, человек способен не поддаться им.

Соответственно невольник — субъект, не обладающий волевыми качествами либо вообще, либо утративший их на более или менее продолжительное время в результате каких-то его субъективных (внутренних) причин или под воздействием каких-то внешних обстоятельств.

Но свобода воли особи биологического вида «Человек разумный» недостижима вне человечного строя психики, в котором даруемая Богом Любовь, будучи совокупностью совершенства, освобождает психику от привязанностей и их диктата, вследствие чего воля и обретает свободу, будучи поддерживаема Промыслом Божьим, а в проявлениях силы воли как способности осознанно-целесообразно преодолевать самого себя и обстоятельства не возникает необходимости.  / Диалектика и атеизм: две сути несовместны http://dotu.ru/2003/11/15/20031115-dialektika/ / Пушкин по ТСП Человеком не был.

Вот ещё:

«57. Скажи: “О обладатели писания! Приходите к слову, равному для вас и для нас, чтобы нам не поклоняться никому, кроме Аллаха, и ничего не придавать Ему в сотоварищи, и чтобы одним из нас не обращать других в господ помимо Аллаха”. Сура 59: «21 (...) Аллах написал: “Одержу победу Я и Мои посланники!”»

Из всего этого можно понять, что искренне верующие в Бога должны не биться лбами насмерть в угоду кому-то, /в том числе/ а понять и творить милость Всевышнего, обращённую уже в их земной жизни ко всем, кто её не отталкивает по слепоте, страстями, гордыне или бездумному следованию земным писанным и неписаным догмам. / Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви http://dotu.ru/1996/10/24/19961024_voprosi_mitropolitu/ /

[6] Именно эту позицию занимают «среднестатистические» «великорусские патриоты» по отношению к «жидо-масонскому заговору», кавказским и среднеазиатским диаспорам и «ЛГБТ»-сообществу. А по отношению к великороссам такую же позицию занимают украинские и белорусские «патриоты», а в прошлом — «патриоты» прибалтийских республик СССР.

Но навести в стране порядок, т.е. организовать жизнь многонациональной Русской цивилизации и таким образом ответить ДЕЛОМ на «предъявы» типа тех, что выражены в «Сраче русского и чурки» (приведён нами в сноске в разделе 1) «среднестатистические» «великорусские патриоты» не способны потому, что нравственно готовы «спасать Родину» только за отдельную и немалую плату; только без угрозы для своей «драгоценной» жизни; только под защитой спецназа КГБ-ФСБ; и желательно на тусовках и в застольях; если же их «достать», т.е. спровоцировать на эмоциональный срыв, то «спасение России» видится им как участие в уличных беспорядках и терроре в отношении «инородцев» и неугодных политиков. Надо понимать, что движущей силой толпы эмоционально сорвавшихся индивидов являются инстинкты стадно-стайного поведения. Короче говоря, своим поведением «патриоты», как и либеральная оппозиция что-то сильно напоминают Бандар-Логов в их характеристике медведем Балу, приведённой ранее в сноске в разделе 3.3.2.

[7] К Пушкину это тоже относится в полной мере, он может быть и ощущал свою особенность и подсознательно стремился выбиться из стаи, но это только потому, что Россия в «элитарной» среде уже далеко отклонилась от идеалов эгрегора «Русский Дух»[7] и было широко распространено преклонение перед западом. Фактически российская «элита» пребывая в русском обществе была уже чужеродным для неё элементом не русским по своей сути. Сейчас положение аналогичное, хотя уже и множество русских людей мировоззренчески-нравственно не являются русскими.

Вегетарианство, как случай психического отклонения от природной нормы.

Вижу постоянно, с переменной интенсивностью идёт одна и та же тема, а именно вегетарианство.

Сначала думал писать комментарии  к таким статьям, но потом понял, что это не продуктивно поскольку такие статьи перепечатываются многократно, поэтому комментарии оставить хоть в некоторых из них не представляется возможным. Лучше один раз написать статью и давать ссылку на неё, чем по многу раз писать одно и тоже.

Начну с того, что психика человека очень гибка и динамична поэтому настроить её можно сколь угодно разнообразно. Подчас бывает так, что субъективное мировоззрение человека, может вообще не быть адекватно объективной реальности, но в таких тяжелых случаях это психическая болезнь. Гораздо чаще бывает так, что какая то часть мировоззрения человека адекватна объективной реальности, а какая то часть сознательно или безсознательно им (или кем-либо иным) искажена. Отношение к вегетарианству одна из таких тем которые издревле используют разнородные знахари для  искажения мировоззрения, как правило эта тема рассматривается в связке с мясоединием. Это проявление дорвольно известной технологии развода толп, Ложь 1 и Ложь 2 (в КОБ она довольно хорошо раскрыта.[1])

Любому демонизму свойственно нарушение ощущения оптимального чувства мhры, и сознательное искажение её у других на этом и качают толпы. Ни животное ни зомби также чувством мhры (адекватным объективной реальности) не обладают.

Началось с того, что я когда-то у ВП СССР прочитал, что нормальным для человека является вегетарианство, я стал задумываться сам и размышлять я приведу несколько доводов на которые вегетарианцы с успехом отвечают:

Например о том что у человека есть клыки они говорят, что те мол маленькие и уже не клыки совсем как у хищника. Почему то человека всегда сравнивают с хищником это опять пример работы маятника вегетарианец-мясоед, растительноядный – хищник, социализм – капитализм, план – рынок.

Начну с того, что клыки у хищника единственное средство добывания пищи вырвите у хищника клыки и он не сможет добывать животную пищу, вырвите клыки у человека и он с таким же успехом будет ловить и жевать мясо как и с клыками. У человека есть руки поэтому клыки как у хищника ему без надобности.

На тезис аппонентов, что человек не может получать несколько аминокислот которые встречаются только в пище животного происхождения отвечают, мол есть растительные аналоги этих веществ. Однако когда говоришь им про генно-модифицированные аналоги нормальных растений у них поднимается такая волна негодования, что … спрашивается в чем принципиалоьное отличие того, что в вопросах мясоедения вы охотно пользуетесь аналогами, а в остальном сторонники только оригинальных веществ.

Строение желудка и пищевода, челюстного аппарата, слюны и ферментов и пр… и пр… и пр…

Разбираться в каждом пункте отдельно нет смысла поскольку психика человека устроена так, что он доводы которые не вписываются в его мировоззрение с негодованием отметает , а вписывающиеся принимает с радостью.

У КОБ-овец это выражено даже ярче чем у стальных. Однако «Практика критерий истины». Возьмите любого чисто травоядного животного и накормите его мясом в итоге оно сдохнет. В силу того, что его пищеварительная система объективно не приспособлена для переваривания животной пищи. Накормите человека мясом он скажет спасибо и настроение его скорее всего не ухудшиться. (Причем мясо может быть не только термически обработанным, но и практически сырым вспомните английское лакомство бифштекс с кровью). Человек всеядное животное

После этого заявлять, что человек объективно травоядное животное, форма либо психического расстройства, либо проявление Я-центричного демонизма, мол я лучше знаю что и как устроено, а на природу мне плевать. В природе всё устроено оптимальным образом и если кто-либо посчитает это не верным, жизнь найдет способ показать человеку его заблуждение.

Улучшение состояния здоровья при переходе на веганскую диеты, это очищение организма от шлаков образовавшихся в результате чрезмерного употребления мяса. В современной культуре мы его потребляем непомерно много, однако когда заапасы его заканчиваются начинаются проблемы. Всё дело в мhре.

Думайте люди и анализируйте жизнь.

ЗЫ "Жизнь учит лишь тех, кто ее изучает", — В Ключевский

Желаю всем удачи.


ЗЫ ЗЫ Собственное наблюдение из жизни. Веганство всегда всплывает в учениях демонической направленности в которой Я-центризм и принимает такую на первый взгляд безобидную форму. Но это как косвенный диагноз Я-центричному мировоззрению такого человека и учению на основе которого сложилось такое мировоззрение. Человек не учится правилам жизни (в т.ч. и питания) у природы, он их придумывает сам.


[1] ?ЛОЖЬ № 2ЛОЖЬ № 1 ? Толпа

К числу таких одинаково ложных выборов, навязываемых народу, относятся: план-рынок; капитализм-социализм (благополучие связано не с формой собственности, а «финансовым климатом», определяемым размером ссудного процента, достаточностью денежной массы, соотношением своих и чужих средств платежа и т.п.); интеграция в мировую экономику — железный занавес; демократия — диктатура; материализм — идеализм; безбожие — поклонение церквям, ритуалам и молитвенным коврикам; демократы — патриоты (на TV допущен исключительно патриотизм Зюганова и Ко, нагнетающий бессодержательные эмоции, паразитирующий на народном горе). (Экономическая Азбука Ефимов В.А.) или можно посмотреть тут: http://media-mera.ru/kob/efimov#SID134_31_tgl «Ефимов В.А. (2003.02.25) - Лекция в ФСБ г.Санкт-Петербурга»