Возможный алгоритм приемлемого решения Украинского кризиса (в текущий момент)

Опять заметка по текущему положению дел в Украине.
Здесь выскажу свой взгляд на наиболее выгодное для России разрешение системного кризиса в Украине.
Я исхожу из того что:
1.       Геополитически России в сложившейся ситуации восточные области Украины объективно не нужны[1].
2.       Однако ситуация на Украине в целом ведет к геноциду мирного населения особенно про Российский настроенного. Поэтому у России нет морального права (в отличии от Запада) самоустраниться от принятия решений (в т.ч. кардинальных влекущих большие неприятности на международном уровне) по защите этих граждан.
3.       С фашизмом на Украине тоже нужно решать желательно окончательно его искоренить.
4.       В итоге России крайне нежелательно обострять отношения с Западом разрешив проблемы с Украиной в рамках международного права.
Теперь обрисую текущее положение в Украине. Сейчас в Восточных регионах (Донецк, Луганск, Харьков, Днепропетровск) нет лидера, который сможет консолидировать народный протест против фашиствующих узурпаторов власти, хотя сами активисты в наличии имеются. Это мы видим по зомби-ящику каждый день. Местные вооруженные и правоохранительные силы в целом морально поддерживают восставших, но у них нет решительности. Легитимной власти нет, но поскольку они люди государственные, то должны подчиняться той власти что есть. Выбор прост: либо ты с народом, либо изменник. Нейтралитет, это косвенная поддержка народа, и такое положение дел, продлиться не долго поскольку новая власть это тоже понимает.
В свете этих вводных данных, я вижу следующее решение назревшей проблемы, оно правда упирается в личностный фактор, но это преодолимо.
Наиболее подходящим лидером в сложившейся ситуации может стать тов. Янукович. Кто бы как к нему не относился, но в данной ситуации это лучший вариант.
1.       Януковичу нужно конечно покаяться за совершенное им (как и за бездействие, и за проявленную им нерешительность) сославшись на обман Европы (что он уже частично сделал). Но это должны увидеть все жители Украины. Искреннее раскаяние способно вершить чудеса (народ я думаю его простит, может и не полностью, но для совершения маневра достаточно). Пообещать милиции и армии, что он их больше не предаст и не бросит на произвол судьбы. В общем перед началом маневра обязательно нужна покаянная речь.
2.       Янукович это на данный момент легитимно избранный президент. Поэтому решается главная на сегодняшний день проблема с морально-этическим выбором военных и милиции. Янукович, вполне может взять власть в свои руки в этих регионах и как президент и как верховный главнокомандующий. Имея, в тылах протестующих, лояльную им армию и милициюможно двигаться далее. Захват телеканалов и средств массовых коммуникаций на данной территории вопрос чисто технический. Даже включение Российских каналов может быть вполне достаточным элементом на данном этапе. Медиасообществу России, как минимум гос телеканалам в качестве помощи можно поручить более полное освещение событий на Восточной Украине, пока не произойдет становление собственных СМИ.
3.       Янукович обязан объявить и провести референдум по федерализации Украины. И провести выборы президента. (В целом это позиция России которую озвучивает Лавров т.н. соглашения от 21 февраля)
4.       Лучшим президентом Украины опять же будет я думаю Янукович, поскольку:
a.       его уже кидал Запад и он реально понимает чего стоят их заверения и посулы. Значит Янукович будет про Российским политиком. Вхождение в таможенный союз Восточной части Украины будет делом техническим, а присоединение к России возможным, но с этим спешить не нужно. (по крайней мере до того времени как ситуация успокоится, нормализуется.)
b.      Он уже видел к чему привело его предыдущее управление основанное на кланово-мафиозных принципах и я думаю сделает выводы. Причем обновление власти за счет новых активных людей (патриотов) в такой ситуации практически гарантированно.  (Это может сыграть очень положительную роль в управлении государством)
c.       Связывать свое будущее этот персонаж будет с будущим своей страны Украины, а не с Западом.
Собственно, такая алгоритмика действий позволит и России и Украине наиболее безболезненно решить проблему существующего в данный момент кризиса. Конечно нашим спецслужбам придется поднапрячься реализуя этот алгоритм, но когда было иначе.

По итогам Украинцы могут получить: как максимум реальный шанс на самоопределение и построение собственного государства, как минимум со временем войти в состав России на правах региона.
Далее в результате всех вышеперечисленных действий фашиствующий Запад Украины ни при каких условиях не захочет федерализации (делить власть) и скорее всего отколется самостоятельным государственным образованием. Вот с этим образование поддерживаемым Европейским политическим эстеблишментом им самим жить и придется. Если учесть, что Западные регионы менее развиты, то фашисты дадут Европе «прикурить», и хлебнуть полной мерой то, что они готовили другим. Реализуется в чистом виде русская пословица, За что боролись на то и напоролись. Решать проблему с фашистами им придется самим.
Самое главное Россиия останется в рамках международного права. Согласится Запад с этим из за приверженности двойным стандартам или нет вопрос другой, но подкопаться по закону и международному праву будет весьма проблематично.

Вот такой алгоритм на мой взгляд был бы весьма эффективен.

ЗЫ Если народ Западных частей Украины решиться примкнуть к Восточным регионам, то с фашизмом на Украине можно будет покончить раз и навсегда (но это на данный момент маловероятно)

ЗЫ ЗЫ я не обладаю всей полнотой информации и исхожу только из субъективного видения (на основе общедоступных СМИ) протекающего сейчас процесса. Постарался придумать алгоритм на основе принципа «Цель оправдываЮт средства». Мне видится, что его реализация укладывается в рамки промысла и будет иметь режим наибольшего благоприятствования в ходе реализации.

ЗЫ ЗЫ ЗЫ Теперь пару слов для тех кто будет говорить что Янукович слабый лидер, не способный в критических ситуациях на решительные действия. Я могу сказать, что это не так и важно, поскольку лидера зачастую делает его окружение. Нужно только грамотно подобрать людей и всё получится. Благо сейчас уже есть лидеры, на которых он смог бы опереться (Донецкие партизаны например). Янукович это вывеска, это легитимизатор всей предложенной алгоритмики. В конце концов его можно будет и заменить когда придет время выборов нового президента.

Удачи всем.

Очень хотелось бы чтоб это увидел кто нибудь из наших власть держащих, кто смог бы донести идею до способных её реализовать.


[1] России на границе с Европой всегда было более выгодно государство «буфер» (желательно про Российски настроенное), нежели иметь непосредственную границу с НАТО и их союзниками.

Украина, события в Крыму и перспективы.

Здравия всем.
Вот хочу поделиться видением развития дальнейших событий на Украине. Запад с самого начала шел на захват власти в Украине поддерживая экстремистов нацистов. Однако вмешательство России и менталитет настоящих украинцев[1] этому плану выставил реальное противодействие.
На данном этапе нужно четко понимать и деятелям культуры и политикам, что в Украине нет единого народа о котором говорили видные исторические деятели и деятели культуры. Есть два народа говорящие на одном языке.
Украина отныне, после референдума в Крыму, практически обречена на раскол.
Поясню. Нацисты как и большевики психотроцкисты по свсоей сути, т.е.  их цель приход и главное УДЕРЖАНИЕ власти под прикрытием любой идеологии: у нацистов – это нацизм, у большевиков – это коммунизм-интернацизм. Логика событий на мой взгляд такова:
Если нацистам-западенцам, после кровавых карательных акций (которые уже начались), не удасться контролировать власть в восточной части Украины, и наметится перелом не в их пользу (скажем из-за вмешательства России или лучше ООН в геноцид русского населения), то они моментально проведут референдум по самоопределению, фактически по выходу из Украины, точно так же как это сделал Крым.
Большевики кстати сделали тоже самое в своё время, они заключили Брестский мир и вышли из войны сдав по сути победу в войне антанте, сдав значительную часть своей территории и пр… так что троцкистов ничто не остановит и ради власти они пойдут на всё.
Если нацистам повезет и им удасться запугать Восточную часть Украины, то акции приведения к повиновению всё равно восстановят Восток против Запада. Я на данном историческом этапе не вижу иного более или менее бескровного выхода для Украины, чем её раздел и сомостоятельное их самоопределение.
Для Запада просматривается явный эффект «обезьяней лапы» Они хотели контролировать Украину, чтобы качать из неё бабло. Однако получат только бедную Западную её часть в которую потребуется вложить немеряно бабок, да плюс в довесок агрессивно-нацистски настроенную, а Восточная часть ещё ближе интегрируется с Россией.  В каком виде это будет, то ли через создание Восточно-Украинского государства, либо через вхождения в состав России, как Крым, не суть важно. Низкочастотные интеграционные процессы в России уже запущены и перебить их более высокочастотными процессами их будет весьма непросто, если вообще возможно.
Вот Запад и бесится.
ЗЫ Для России есть геополитический риск, ввязаться в открытое противостояние с Америкой и Западными странами, а это не что иное как война на территории Украины. Англия кстати всячески будет способствовать этому, ведь наша кораблестроительная программа и программа перевооружения армии скоро подойдут к своему завершению, а этого англосаксы никогда в России так просто не допускали. При расколе Украины они западенцев постараются натравить на Россию.

Примерно такое положение вещей.





[1] Не следует путать настоящих украинцев, с теми кто украинцами не является. Есть допустим русскоговорящие американцы и их русскими никто не считает, просто потому, что их мировоззрение и культура, их мирорпонимание отличается от менталитета россиянина. Западенцы хоть и говорят на украинском (ломаном русском языке), но себя не отождествляют даже с украинской культурой (которая исторически тесно связана с русской культурой). Название их говорит само за себя.

Главный выбор, который предстоит сделать жителям Украины.

Именно в результате этого беззаботно-безответственного, потребительски-паразитического отношения к происходящему на планете стало возможным осуществление на территориях, оккупированных нацистами, того варварства, которое описал М.Джалиль.
Происшедшее в Великую Отечественную войну не принадлежит к области абстрактной «любви» или «нелюбви» русских душ к германским. Для душ тех немцев, что сгинули на советско-германском фронте, было бы лучше, если бы они — в своё время — оказали деятельное сопротивление становлению нацизма в Германии и не допустили бы его прихода к государственной власти, даже если бы они погибли в борьбе с нацизмом в самой Германии. Они не «не ведали, что творят»: сначала они не желали ведать, что им предстоит творить, а уж потом творили это — кто как трус или автомат, подчиненные воинской и партийно-государственной дисциплине, а кто и с наслаждением; а тех из них, кто был ребенком и повзрослел только ко времени отправки на Восточный фронт, до того “любящие” родители воспитывали в духе верности режиму, не заботясь о том, чтобы их нравственность и мировоззрение не были извращены этим злым умыслом. То, что происходило в Германии, — не путь развития, ведущий в человечность, и сознающие это не только были в праве, но обязаны были пресечь развитие по этому пути всеми имеющимися в их распоряжении средствами: от мысли до оружия.
Но своя шкура прямо сейчас большинству была гораздо дороже, чем та же самая шкура, но несколько лет спустя; о душе же они вообще не думали.
Не надо лицемерить, ссылаясь на неисповедимость Промысла Божиего и на то, что всё произошло, происходит и произойдет как дóлжно. Человеку дано многое для того, чтобы он сам понимал, как дóлжно, а как недопустимо, и вёл себя по жизни соответственно тому, что дóлжно. А то, что свершается Свыше как дóлжно в конкретных исторических обстоятельствах — обусловлено тем, что люди несут в себе: Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят своих помыслов, которым следуют в жизни. Это соотношение и раскрывает смысл утверждения о том, что всё происходит как дóлжно.
И если предназначение человека — быть наместником Божьим на Земле, то не допустить подобного, пресечь подобное — его обязанность, из Любви к потенциальным жертвам злого умысла, а также и из любви к душам тех несчастных, которые могут быть вовлечены в осуществление злого умысла, хотя они пока и не ведают, что им предстоит творить и как за это расплачиваться и на Земле, и в вечности.

Выдержка из работы ВП СССР "
От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии"

Для Украины как никогда актуальна.

Опять аналогии Украины и России

Я считаю, что сейчас период очень удачный для России, для того чтобы пересмотреть свое отношение к перевороту 1917 года и дать ему и её участникам объективную морально-нравственную оценку. Беда России в том, что двойные стандарты раскалывают общество, но сейчас впервые есть шанс на примирение и переосмысление своего прошлого. Да это будет не просто и это будет иногда болезненно, но если Россия сейчас на примере Украины упустит шанс ревизии истории, это будет большим упущением и переносом мировоззренческих проблем в будущее.
Россия зачастую страдает от двойных стандартов и стремление русского народа к справедливости всегда подразумевало выход на правду-истину, т.е. на отказ от двойных стандартов.

Вот фотография: Народная милиция арестовывает переодетых полицейских, февраль 1917 года

или вот ещё: "Группа арестованных жандармов"

А вот кадры с Украины: Беркутовцев ставят на колени для выпрашивания прощения.

И в том и в другом случае идет охота на людей честно исполняющих свой долг.
И если в оценке морально нравственных качеств Украинских нацистов иллюзий нет, но почему-то в отношении революционной милиции образца 1917 года есть иллюзии.

или вот ещё одна аналогия Царские эмблемы, выброшенные на лед Фонтанки, Петроград, 13 марта 1917 года.



Со здания Рады сняли советскую звезду.


Вот уличные бои в Петрограде

а Вот Украина наших дней

В общем есть над чем подумать.
Большевики и нацисты в Украине действуют одними и теми же методами, ничего не меняется. Психический троцкизм процветает прикрываясь любой идеей.

Заметка по работе ВП СССР "От корпоративности ...." (неадекватная оценка)

[Выдержка из работы ВП СССР "Проведение не алгебра..."]

Армия ВСЕГДА воюет так, как ею управляют.
Героизм одних всегда есть следствие дурости или осознанного вредительства других.


За основу своей статьи взял отрывок из работы ВП СССР От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии

"... посягательство на порабощение народов СССР (фашизмом во время ВОВ) стало возможным, вследствие порочности и ошибок в жизни Российской империи и предвоенного СССР; в том, что в первые дни войны 1,5 миллиона человек перешли на сторону нацизма с оружием в руках; 2 миллиона человек сдались в плен, бросив оружие; 1 миллион человек дезертировали (из них 657354 выловили и 10200 расстреляли, чтобы другим не повадно было). Вследствие того, что эти более чем 4 миллиона оказались беззаботными скотами, примерно 1 миллион, не сумев сохранить боевые порядки, рассеялись по лесам, и те из них, кто уцелел, впоследствии влились в партизанское движение; 500 тыс. человек были захвачены вермахтом в плен в ходе боев; и около миллиона в составе частей, сохранивших боевые порядки, отступали на Восток.
В приграничных сражениях потери СССР убитыми и ранеными составили около 800 тыс. человек. И это при условии, что для отражения возможной агрессии Германии в западных военных округах СССР была сосредоточена военная группировка, в которой только новейших танков Т‑34 (по некоторым публикациям) было больше, чем танков во всем гитлеровском вермахте, а были ещё и тяжелые танки КВ, для борьбы с которыми у вермахта в 1941 г. вообще не было эффективного оружия; она превосходила вермахт и численно, и технически. Разгром её произошел вследствие потери управления войсками, причиной которого был саботаж высшим генералитетом СССР (кто сдуру, а кто и по злому умыслу) мероприятий, направленных на насыщение войск эффективными средствами радиосвязи, и этот организованный саботаж продолжался даже после того, как в конце 30‑х годов были репрессированы впавшие в политиканство “маршалы”, которые также несут свою долю вины за неспособность войск дать должный отпор врагу 22 июня 1941 г.[1] А по германским источникам в феврале 1942 г. в вермахте служило 1 миллион 100 тыс. русских (все приведённые в этом абзаце количественные данные о распределении потерь по различным категориям, включая и служивших в вермахте, взяты из книги И.Л.Бунича “Операция «Гроза»”, т. 2).

 (http://dotu.ru/2003/08/24/20030824_sobornost/)

Вот пример неадекватной оценки ВП СССР происходивших в свое время событий. Они верно написали, что неудачи в начальный период войны «стали возможны, вследствие порочности и ошибок в жизни Российской империи и предвоенного СССР».  Приводят статистику предательства, трусости и дизертирства. Однако не хотят вдаваться в подробности ошибок и тем более доискиваться до причин такого положения дел. ВП СССР очень гордятся тем, что с помощью своей методологии способны объективно оценивать события, оценивать качество управления и конкретные управленческие решения влияющие на жизнь людей в краткосрочной и долгосрочной перспективах, находить взаимосвязи и пр....

Насчет ошибок Российской империи ВП СССР мягко говоря "загнули", выдав желаемое за действительное. Примером тому может быть оценка первоначального периода Первой мировой войны, когда в схожей ситуации никакого многомиллионного дезертирства и тем более предательства не наблюдалось, а вот примеров доблести наших солдат даже в окружении при подавляющем превосходстве противника в живой силе и артиллерии было предостаточно (вот как пример: Крепость Осовец. Атака мертвецов). Значит желание переложить вину, за поражение в начальный период ВОВ, на ошибки «Российской империи» мягко говоря не совсем верны.

Следовательно вина за провал в первоначальный период ВОВ целиком и полностью лежит на ответственности управленцев в годы «предвоенного СССР». Рассмотрю это подробней.

Теперь начнем разбираться более подробно.

Чтобы оценить качество управления воспользуюсь методологией КОБ, (её 6 приоритетами обобщенных средств управления).

«При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:

1. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.

2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявлять частные процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое “сито” — субъективную человеческую меру распознавания.

3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.

5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.

6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведённая иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщенное оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.

Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов” То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает.
Придерживаясь высказанного мировоззренческого стандарта, мы и рассматриваем все без исключения мнения, высказываемые по вопросам истории, религии, экономики и иным, принадлежащими к области обществоведения..

-----------------------------
Приведённое здесь определение взято из работы ВП «Проведение – не “алгебра”…» (стр. 9-10 в новосибирском издании 2000 года)» или тут:  Провидение — не “алгебра”…

 Пользуясь методологией КОБ распишу меры необходимые для остановки врага.
- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему;
- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми;
- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты;
- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя, в тактическом и стратегическом плане.

- на 2-м приоритете: чтобы у бойцов были исторические примеры того как их предки выполняли схожую задачу.
- на 1-м приоритете: Был т.н. боевой Дух, осознание того, что их дело правое (праведное) и победа будет за ними.

Вопросы поднятые ВП СССР в начале статьи касаются предательства и дезертирства, а это мировоззренческие вопросы. Они напрямую связаны с 2-м хронологическим приоритетом. Если большевики (и Сталин в т.ч.), начал с уничтожения памятников русским героям см. (События в Украине как отражение событий большевистского переворота 1917 года (историческая матрица )), то ни о каком воспитании патриотизма речи идти не может. К тому же православная церковь давала не малую долю психологической устойчивости русской армии, поддерживая идею в войсках о праведности той задачи, которую это войско выполняет. Большевики как известно репрессировали РПЦ и воспитали целое поколение атеистов.

И у бойцов в мировоззрении не было ни стойкости, ни осознания праведности своего дела.

«…поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов” То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает.»

Вот так «талантливое» управление Сталина аукнулось ему же через много лет позднее. Однако этого ВП СССР в упор замечать не желает, хотя и .
Некомпетентность Военного руководства тоже явилось следствием недальновидной кадровой политики Сталина. Назначение на руководящие посты по главному принципу личной преданности «вождю народов», закономерно плодит некомпетентность. Сетования на то, что мол это генералы были тупы и глупы, приводит к замалчиванию вопроса, а кто же их туда таких «продвинутых» назначал. Также сетования на то, что репрессии не дали результата, тоже странны, поскольку иначе и быть не могло. Некомпетентность репрессиями не искоренишь.

На 3 приоритете бойцы были не обучены воевать, особенно слабо было владение технически сложными видами вооружений, самолеты, танки, артиллерия.
На 4 приоритете всё было более или менее нормально из-за того, что армия была не наемной и война была тотальной.
На 5 приоритете тоже всё было более или менее благополучно.
На 6 приоритете у бойцов не было ни достаточно оружия, ни боеприпасов к нему.
Ссылка на количество современных танков в войсках, которые дает ВП СССР, не отражают их боеготовности, Хотя количество и ТТХ является одним из важнейших показателей, но для боевой эффективности нужны ещё и боеприпасы, и топливо, и наличие запчастей, и конечно обученный экипаж.

Отсутствие элементарного материального обеспечения зачастую и являлось причиной т.н. трусости. Отдать жизнь для того, чтобы немецкий солдат потратил на тебя пулю и тем самым рэйх стал на 1 патрон беднее, без всякой надежды на хоть какой то иной ущерб, способен только зомбированный идиот.

Для того и создавались заградотряды на передовой, что недоработки "талантливого" руководства вождя на всех вышестоящих приоритетах решались на 6 приоритете просто и не затейливо - пулеметом.

Сталинисты, повторяющие как мантру: «Сталин был хорошим управленцем» избегают неудобных им вопросов, ничем не отличаясь от адептов культов, зомбированных иной не менее "великой" идеей.

Будь Сталин хорошим управленцем, не пришлось бы народу и армии выказывать героизм для победы в ВОВ.

Удачи всем.

ЗЫ Вот ещё пример, как большевики в угоду решению проблем сиюминутных, разрушали мировоззрение истинно русских людей. При борьбе с кулачеством (которое развернул Сталин) мифологизировали Павлика Морозова, который предал своего отца. Это конечно помогло раскулачиванию, но в последствии крайне пагубно отразилось на патриотизме советских людей.
Семья в русской культуре всегда была священна и ВСЕГДА ассоциировалась с Родиной. Недаром только у русских есть такое понятие как Родина-мать. Возвеличивая предателей своих семей (своих родных) большевики и Сталин в т.ч. убивали патриотизм, по недомыслию воспитывали предателей Родины. Предавший самых близких людей мать или отца, предаст и Родину.

Так что Сталинистам и ВП СССР посвящается: Те полтора миллиона не дезертиров, не предателей и не трусов это как раз те, кого не успели перевоспитать большевики. Так что управленческие таланты Сталина и тут оказались очень специфичными.
Вот пример песни посвященной Павлику Морозову, а вот её текст, вчитайтесь и прослезитесь. Вот справка по Павлику Морозову в вики там в конце статьи есть материал о его роли в культуре. Думающим и понимающим людям я думаю будет всё понятно.



[1] Подробности в газете “Дуэль”, № 24 (115), статья “Совещание”. В ней анализируется Совещание 21 — 31 декабря 1940 г., в ходе которого высшие военные чины докладывали руководителям государства своё понимание необходимых мер по дальнейшему развитию Вооруженных Сил с учетом боевого опыта прошлых конфликтов, в которых участвовал СССР. Материалы Совещания, как сообщается в “Дуэли”, опубликованы в 12‑м томе сборника “Русский архив. Великая Отечественная”, М., «Терра», 1993 г.
Анализируя материалы этого Совещания, Ю.И.Мухин выявил целенаправленное служебно организованное одними замалчивание и непонимание другими не решенной проблемы обеспечения управления войсками в каждом виде Вооруженных Сил в темпе ведения боевых действий, для чего необходимы мобильные средства связи и соответствующее информационное обеспечение (средства защиты информации от несанкционированного доступа и руководящие документы).
См. также выпущенный позднее двухтомник Ю.И.Мухина “Война и мы”.

События в Украине как отражение событий большевистского переворота 1917 года (историческая матрица )

«История, не учительница, а надзирательница.

Она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»

Василий Ключевский


Это продолжение : статьи "По текущему моменту. (События в Украине и исторические взаимосвязи.)"

Зюганов о событиях в Украине о вандализме в отношении памятников "
Г.А.Зюганов - о ситуации на Украине"

Сейчас в Украине идет вандализм в отношении памятников однако товарищ Зюганов никак не хочет провести исторические параллели и давая оценку текущим событиям, дать оценку и прошлым деяниям большевиков (1917 года) Ленина Сталина и пр… Ко.

Вот снос памятника Кутузову в Украине видео http://www.youtube.com/watch?v=OlK-4zo-K_A

Вот заявление МИД «Памятник Кутузову в Бродах снесли под крики «Слава Украине!»

А вот как действовали большевики в 1918 году.

«...О том, какое значение придавали коммунисты перевороту в области культуры, говорит тот факт, что всего через несколько месяцев после прихода к власти, 12 апреля 1918 г. они выпускают Декрет о памятниках Республики. Подписали его: Председатель СНК В. Ульянов (Ленин), Народные комиссары: А.Луначарский, И.Сталин, Секретарь Совета Горбунов.

Согласно этому декрету, подлежали немедленному разрушению «памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг». В список слуг теоретически попадали все лица, не бывшие откровенными предателями России, изменниками или разбойниками-бунтовщиками, но таким до 1917 года никогда и не ставили памятников на Руси. СНК выразил желание, чтобы к 1 мая были уже сняты «некоторые наиболее уродливые истуканы».

Одним из первых «царских слуг» сброшенных с пьедестала, стал герой Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. генерал Скобелев, чьё прозвище Белый генерал, по-новому зазвучало в дни разгорающейся войны русских патриотов с советскими оккупантами.

а вот что они с ним сотворили (видео с Кутузовым не напоминает?)

и

Памятник Скобелеву был открыт в 1912 году и это был первый конный памятник в Москве. До этого ни один монарх, ни один военачальник не удостаивался такой чести. Монумент представлял собой целую композицию, изображающую конкретные сцены ратных подвигов. Когда пришло время — вместе с генералом на переплавку отправились и его солдаты.
Уничтожение монумента произошло в намеченные Советом Народных Комиссаров сроки — к 1 мая 1918 года.

В царские времена в России существовало несколько памятников генералу: в Трокском уезде Виленской губернии, в Минске, в Варшаве, в селе Уланове Черниговской губернии. Ни один из них не дожил до наших дней. Памятник в Уланове, например, при советской власти был сброшен в выгребную яму.

Аналогия полнейшая, только Сталинисты, коммунисты и пр... психотроцкисты оценивают эти события принципиально противоположно. Памятник Кутузову в Украине был снесен  нацистами-отморозками, по тем же мотивам, что и памятник Скобелеву, только отморозки били большевиками во главе с Лениным и Сталиным,

Но место Скобелева не осталось пустовать. На место старого русского, пришло новое, советское. В том же 1918 году был воздвигнут монумент советской конституции, в 1919 году дополненный статуей Свободы.

.... Разваливающийся монумент революционной эпохи, простоявший чуть более двух десятилетий, был взорван создателями в ночь на 21 апреля 1941 г. по причине      «несоответствия архитектурному облику площади».

Вот ещё пример.

Казалось бы, гений победы, венчающий другой памятник, связанный с победой России в Русско-Турецкой войне — Колонну Славы в Санкт-Петербурге, с трудом можно было бы отнести к слугам царизма. И, тем не менее, данный уникальный памятник, сооруженный в 1886 году из 140 трофейных турецких пушек, был снесён коммунистами, правда, значительно позже Скобелева, уже при «великом патриоте» генсеке Иосифе Сталине.

В настоящее время этот памятник изготовлен заново, но не имеет уже того сакрального значения, которое имела колонна из настоящих трофеев.

Какова была цель большевиков и этого акта, если не публичное унижение и вытравливание из русского народа его национального самосознания, памяти о великих предках?

Нацисты украинцы делают тоже самое, что делали революционные отморозки в 1917-1918 годах.

Я более чем уверен, что на месте как Кутузова, так и Ленина (в разных городах) они поставят свои памятники Бандере, Шухевичу и пр....


Жгучую ненависть и нервные судороги вызывал у красных памятник первому представителю династии Романовых на троне, царю Михаилу Фёдоровичу и крестьянину Ивану Сусанину, спасшему юного монарха ценою своей жизни. Воздвигнутый в 1851 году, он был уничтожен в первый же год советской власти. Ничто не смело намекать на иудину подлость большевистской измены, а память о Сусанине была примером прямо противоположной жизненной позиции. Бронзовые фигуры, по одним сведениям, были утоплены в Волге, по другим — будто бы где-то закопаны, по третьим — отправлены в переплавку. Тогда же Сусанинская площадь была переименована в площадь Революции.


Аналогия текущих событий в Украине с событиями 1917 года полнейшая.

Сознательное возвеличивание мерзавцев, безнаказанно со стороны ИНВОУ не проходит, безсознательное менее трагично, но ответственности не снимает. Фактически сейчас Ленин получает то, что он и должен получить, это часть исторической справедливости. Как говорит русская пословица: "Что посеешь, то и пожнешь."

Желаю всем удачи.

ЗЫ кто хочет ознакомиться с другими памятниками уничтоженными большевиками см тут: http://apologet.spb.ru/ru/1449.html
ЗЫ ЗЫ ВП СССР не могут этого не знать и не понимать, они либо психические троцкисты сознательно возвеличивающие Сталина (морально-нравственного урода, подобного отморозкам майдана) и следовательно враги Русского народа, либо они не адекватно оценивают морально-нравственные качества "вождя народа", тогда они просто "дураки".

Канализирование и частичная разрядка исторической матрицы Русской цивилизации.

События в Украине, не что иное, как действие исторической матрицы. Об этом я писал несколькими годами ранее, вот решил вернуться к той статье, что бы проанализировать насколько верными были прогнозируемые мной ранее события. Это стало очень интересно для меня потому, что «предсказания» и сопоставления были сделаны ЗАРАНЕЕ, на основе анализа и соотнесения событий. Для меня было ценно то, что моё мировоззрение позволило увидеть (различить), а миропонимание понять, происходящие в обществе процессы. (Различение сильно зависит от нравственности. ИМХО.) И к тому же «Практика критерий истины».
В общем то что было спрогнозировано ранее, та матрица которая давлеет над Русской цивилизацией (): ...
[История и матрица Русской цивилизации. (Сталин)]Теперь далее начинается собственно самое интересное, на основе той же матрицы можно предположить, некоторые тенденции которым ещё только предстоит реализоваться в нашем недалёком будущем.
После революции Сталин был:

11. "...Народный комиссар по делам национальностей РСФСР (1917—1923)"

 Получаем примерно следующее: 2010 - 2016 годы решение вопросов национальности и национальной политики.
- Положительные моменты которые можно ожидать от матрицы эпохи Сталина, это определение *нации[1]*, диаспор и выход на понимание еврейского вопроса[2]. Ещё положительный момент, изменение политики в СМИ, введение цензуры и пропаганда толерантности, национальной самобытности в фильмах и пр...
- Какие отрицательные моменты  заложены в матрицу (которые автоматом попытаются сгрузиться из эгрегора в нашу жизнь): Это решение национального вопроса Сталинскими методами, переселением народов и пр... о них я писал в статьях ранее, посвященных анализу методов Сталина.
- Ещё один существенный момент на который стоит обратить внимание при поднятии еврейского вопроса, который объективно назрел, на Россию будет давить матрица еврейских погромов 1918 года (2011 года), т.е. нужно вопрос этот поднимать очень осторожно, поскольку сам же раввинат будет стремиться свести обсуждение и переосмысление еврейского вопроса не по существу, а канализировать в русло погромов, как это уже было не раз.
- Далее на Россию в течении ближайших лет (гражданская война была вплоть до 1922 года, следовательно примерно до 2015 года), продолжит давить матрица гражданской войны, поскольку наша "элита" уж очень допекла народ, а выхода этой энергии пока не было, в отличии от 1917 года. Это очень сильная энергетика, поэтому балансировать, управляя ей, и канализировать её придётся с большим искусством.

Очень не случайно, что в декабрьские события в Москве, возникли именно по национальному вопросу.

12.  "Народный комиссар государственного контроля РСФСР (1919—1920)"
Следует ожидать в 2012-2013 годах, да это уже и начинается в связи с усилением контроля за нацпроектами (Универсиада 2013, Сочи 2014 и ЧМ2018 ), повышение роли счётной палаты во главе со Степашиным в управлении и контроле за движением и использованием федеральных денежных средств. Эти тенденции в ближайшие годы будут усиливаться.
- Это положительный момент как таковой после беспредела
- Отрицательные моменты будет попытка перевести это на репрессивные рельсы. Меня кстати такие чаяния многих людей не удивляют. Из эгрегора идёт мощное давление именно на этот метод решения задачи. Задача власти удержаться от него и направить в нужное русло. Скажем не репрессировать (летально, хватит отстранения, может с конфискацией или возмещением украденного, ДАМ кстати об этом уже заявлял ) дискредитировавших себя управленцев, это также позволит находить порядочных и привлекать новых управленцев, поможет осуществить ротацию кадров.

13. Народный комиссар Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР (1920—1922)

- Следует ожидать в (2013-2016 годах) поворот в мировоззрении к решению вопросов рабочих и крестьян и т.д…

14. Генеральный секретарь ЦК РКП(б) (1922—1925)
- (2016-2019 годы) При решении многих вопросов хотя бы части провозглашенной концепции развития страны "2020" у управленцев есть шанс стать во главе правящей партии, хотя в отношении тандема эта возможность уже реализовалась упреждающими темпами., кто будет после выборов 2012 года рулить страной пока неизвестно, есть вероятность что из окружения тандема выделится концептуально властный человек подобный Сталину, на которого и возляжет задача закончить период концептуального двоевластия и определиться с концепцией развития страны. Для КОБ ещё есть время убрать калейдоскоп в своей теоретической основе, переписать "Диалектику и атеизм" в мозаичном ключе и по праву стать этой самой концепцией развития. (Если такого не произойдёт, то видимо концепция будет иная).
 - Вплоть до 2016 года будет угроза еврейских погромов, аналогичных тем, что были в 1922 году. ( ru.wikipedia.org/wiki/Еврейские_погромы "Наиболее массовые погромы в российской истории происходили во время Гражданской войны в России. Погромы в этот период совершались украинскими националистами, формированиями «зелёных», белогвардейцами и частями Красной армии. По разным данным за этот период произошло от 887 до более 1500 погромов. От 50 до 200 тысяч евреев погибли. Около 200 тысяч было ранено и искалечено. Тысячи женщин были изнасилованы. Около 50 тысяч женщин стали вдовами, около 300 тысяч детей остались сиротами."). Это тенденция, но она будет нарастать и на её реализацию начинают активно работать разномастные националисты. Тенденцию эту можно будет переломить только путём широкого обсуждения в обществе роли не столько евреев сколько иудеев-сионистов и выход на осознание того, что евреи сами заложники исторически сложившегося культа.
И т.д…

Собственно в ней хронологически заложены и появление национальной идеи и попытки её извращения и канализации её в русло толпо-"элитаризма"....
В общем чтобы не вяпаться в матрицу повторно, нужно её понимать, а для этого нужно реально непредвзято оценивать все отрицательные моменты, которые недопустимо повторять, и выявлять положительные, на которые нужно делать осознанный упор.
 Если сопоставить хронологически начало деятельности Сталина и историю его реабилитации, в нашем не далёком прошлом, то опять же аналогии налицо.

Алгоритмика процессов будет примерно такой же как в его время и в этом и большая помощь России в определённых начинаниях, и огромная опасность для неё в заложенной алгоритмике достижения цели. Изменить алгоритмику матрицы, можно только с осознанного уровня объективно выявив и оценив как положительные так и отрицательные стороны исторического процесса. Очень важно переосмыслить вопрос с методами достижения поставленных целей.


Вот так. Когда я писал эту статью по эгрегориальной матрице, моё внимание было приковано к личности Сталина. Это в какой-то мере помогло привлечь внимание к происходящим событиям тех лет, и в некоторой степени мешало, поскольку я был несколько «очарован» культом личости Сталина (в т.ч. и под влиянием ВП СССР) и не осознавал до конца морально-нравственную ущербность этого человека.


  1. «Ещё положительный момент, изменение политики в СМИ, введение цензуры и пропаганда толерантности, национальной самобытности в фильмах и пр...»

Сейчас этот процесс идет появились хорошие новостные передачи с Киселёвым и Брилёвым на канале «Россия 2», котрый поднимает очень не удобные для либерастов-западников темы и задает не менее неудобные вопросы. Вообще политика этого канала впервые стала хоть отчасти выражать интересы России, проводить независимую от запада политику в освещении информации (и это уже не мало). Национальный вопрос, о кавказцах и пр… наших братьях тоже поднимается и обсуждается в СМИ (стрельба на свадьбах, убийство футбольного болельшика и пр… подобные эксцессы) уже вызывали волну обсуждений нац вопроса. По факту понятие диаспоры и коренной нации уже осознается большинством общества, хотя четко терминологически пока не выражено.
Еврейский вопрос, уже не за горами, однако Общество должно быть подготовленное к его обсуждению, иначе нельзя.

  1. «Далее на Россию в течении ближайших лет (гражданская война была вплоть до 1922 года, следовательно примерно до 2015 года), продолжит давить матрица гражданской войны, поскольку наша "элита" уж очень допекла народ, а выхода этой энергии пока не было, в отличии от 1917 года. Это очень сильная энергетика, поэтому балансировать, управляя ей, и канализировать её придётся с большим искусством.»

Только сейчас я понимаю, как красиво Путин канализировал эту негативную матрицу[1], вписал её в своё управление и тем самым направил её энергетику в положительное для России русло. Я говорю про Олимпиаду в Сочи 2014 года. ВП СССР как то писали про Олимпийские игры (и профессиональный спорт), как инструмент глобальной политики по сливу созидательной энергетике масс, в пустую. Однако если нужно канализировать «не желательную» для управленца энергетику (в данном случае зная и понимая про историческую матрицу России) это очень даже положительно. ВВП направил энергию масс не на гражданскую войну, не на раскол России, а канализировал её на сплочение Россиян в переживаниях за наших спортсменов. Кстати меня не удивляют слухи о взятках МОК, для победы Сочи в жеребьевке по проведению игр, очень сильную активность ВВП при проталкивании Сочи и пр…. Временной фактор тут играет ключевую роль. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E8%EC%ED%E8%E5_%CE%EB%E8%EC%EF%E8%E9%F1%EA%E8%E5_%E8%E3%F0%FB_2014#.D0.92.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80.D1.8B_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F Перейдя по ссылке можно вспомнить как шел выбор города и кто в нем принимал активное участие.)

  1. «Следует ожидать в 2012-2013 годах, да это уже и начинается в связи с усилением контроля за нацпроектами (Универсиада 2013, Сочи 2014 и ЧМ2018 ), повышение роли счётной палаты во главе со Степашиным в управлении и контроле за движением и использованием федеральных денежных средств. Эти тенденции в ближайшие годы будут усиливаться.»

Можно вспомнить как карали коррупционеров за подготовку и проведение саммита ОТЭС, как за нерадивое строительство олимпийских объектов http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%EB%E0%EB%EE%E2,_%C0%F5%EC%E5%E4_%C3%E0%E4%E6%E8%E5%E2%E8%F7#.D0.97.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.BC.D0.B8_.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0.D0.BC.D0.B8 Это то что вспоминается сразу. Наверняка есть и те, кого наказывают по тихому.


  1. «- Вплоть до 2016 года будет угроза еврейских погромов, аналогичных тем, что были в 1922 году. ( ru.wikipedia.org/wiki/Еврейские_погромы "Наиболее массовые погромы в российской истории происходили во время Гражданской войны в России. Погромы в этот период совершались украинскими националистами, формированиями «зелёных», белогвардейцами и частями Красной армии. По разным данным за этот период произошло от 887 до более 1500 погромов. От 50 до 200 тысяч евреев погибли. Около 200 тысяч было ранено и искалечено. Тысячи женщин были изнасилованы. Около 50 тысяч женщин стали вдовами, около 300 тысяч детей остались сиротами."). Это тенденция, но она будет нарастать и на её реализацию начинают активно работать разномастные националисты. …»


Собственно это все и происходит сейчас в Украине, только вместе с евреями закономерно будут страдать и русские. В России еврейские погромы в предыдущие годы были пресечены.

Матрица работает, однако она работает сейчас лишь в Украине. В России она благодаря грамотному управлению, либо нивелирована, либо канализирована в позитивное русло.

ЗЫ Не понимание главенствующей роли алгоритмики в происходящих процессах делает управленца неспособным к управлению, нивелированию, перепрограммированию и и тем более вписанию в своё управление исторических эгрегориально-матричных процессов. Путин это понимает и действенно применяет, однако он так и останется загадкой для несведущих. Поскольку ВП СССР не вышли на понимание этого момента их суждения о Путине будут неадекватными.

Главы эзотерических обществ может это и понимают, но сделать ничего не могут. Подавляющее большинство людей чувствует эту особенность управления Путина, хотя и не может его лексически выразить. В этом и состоит секрет популярности Путина. Путин не Сталин, метод его управления принципиально иной.



[1] хотя во время написания той статьи в 2011 году, я уже мог бы заметить, как это технологически будет проделано, ведь все принципиальные управленческие решения были приняты

По текущему моменту. (События в Украине и исторические взаимосвязи.)

Я на мир взираю из-под столика.
Век двадцатый — век необычайный:
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней.
1944г.
( Николай Иванович Глазков (1919—1979))
Я заметил, что очень много народу следит за событиями в Украине. Однако так же заметил, что подавляющее большинство людей у нас в России, кроме гламурных либерастов и пр… прозападной креатуры, эти события оценивают крайне негативно.
Прикалывают Сталинисты, большевики, журналисты, публицисты и пр…, которые при негативной оценке сегодняшних событий не желают проводить исторические параллели. События в Украине идут по сценарию переворота 1917 года. Только время и декорации другие.
В роли большевиков-интернацистов  сейчас в Украине националисты+нацисты Они также жаждут насильственного свержения власти, финансируются из-за рубежа, курируются иностранными разведками. Как те что действуют сейчас так и те, что действовали тогда, не остановятся (не остановились) перед развалом страны, крахом экономики и всего уклада жизни, гражданской войной и пр…. крайне негативными последствиями.
Власть царя была слаба, как и власть Януковича (фактического царя ивсея Украины, приватизировавшего рейдерским беспределом самые лакомые куски экономики). Янукович как и Николай делает попытки скинуть ответственность за свои пролёты в управлении уйдя в отставку (царь отрекся в свое время от престола). Януковичу просто нужно понять, что его ждет судьба царя и крепко задуматься над судьбой своей и своей семьи.
События в Украине для меня хороши тем, что для не живщих в те далекие от нас времена, можно реально увидеть и оценимть происходящие во время нашей революции события. Ленин, Сталини пр…  большевики, ничем не отличался от отморозков которые сейчас действуют в Украине и если сегодняшних мы называем своими именами, то по поводу большевиков бывших имеется много иллюзий (наведенных постреволюционной большевистской пропагандой).

ЗЫ Очень жаль, что ВП СССР тоже находятся во власти этих иллюзий, как насчет оценки действиям Сталина, так и относительно его нравственности. Нежелание переосмысления деятельности Сталина и Ко (его морали и нравственности), не что иное как проявление одержимости, к праведности отношения не имеющей. Сталинское "Большевикам помогает бог" копия библейско-еврейского высказывания "евреям помогает бог", (бог в обеих случаях не что иное как толпо-"элитарный" эгрегор). Жаль что ВП СССР сами находятся в плену толпо-"элитарного" эгрегора называемого "Русский Дух" (хорошо описанного в одной из работ ВП СССР )

Различение очень зависит от нравственности. Жаль что ущербные, даже не осознают своей ущербности. Как сказал Лев Толстой: «Решительно не знают люди , что хорошо и что дурно .  Хуже — думают, что знают , и что хорошо именно то, что дурно.»

"Сталин вспоминаем вместе" как яркий пример психотроцкистского творчества ч.3

«Но вернемся в область фактов. Уйдем из области эмоций, в которую нас так настойчиво стараются затащить либеральные фальсификаторы истории. Давайте разбираться, как же воевал Сталин. И как он «мешал» Советскому Союзу громить нацистскую Германию. Начнем с неприятного факта: в первые годы войны немцы воевали лучше. Красная армия стала тем мощным слаженным организмом, который сломил хребет фашизму и паровым катком покатился на Запад, лишь в 1944 году. Начался этот процесс с середины 1943 года. А в начале войны воевали мы хуже немцев. Это правда, и об этом надо сказать. Почему же так было? Неужели Сталин заставлял?»
Рассматривать и оцениватиь действие управленца можно только опираясь на его системные решения, а не единичные случаи, поскольку именно они и  характеризуют его как управленца.
Второй момент методы которыми действует управленец. Сталин как и Гитлер был тираном т.е. в процессе своего управления опирался на страх (Террор ) как главный способ управления. http://ru.wikipedia.org/wiki/Тирания
Стариков и приводит случай с созданием заградотрядов сначала в Гитлеровской армии, а потом и в Советской. Только вот если с тиранией Гитлера никто не спорит, то с тиранией Сталина у сталинистов есть категоричное не согласие. Ну вот привожу пример Старикова:
[Spoiler (click to open)]«А теперь вопрос вам, уважаемые читатели. Как вы думаете, когда Адольф Гитлер мог написать такие слова в своем приказе по армии: «Командиры и офицеры должны, путем личного участия в боях, заставлять солдат оказывать фанатичное сопротивление на занимаемых позициях, вне зависимости от прорыва противника на флангах или в тылу»?[1] Когда Гитлер категорически запретил отводить войска на тыловые позиции и вместо этого отдал приказ держаться любой ценой? Нет, не в 1944-м и даже не в 1945-м. Этот приказ Гитлер отдал в декабре 1941 года, когда мощный удар наших войск отбросил нацистов от Москвы. И тут казалось, что гитлеровский вермахт вот-вот повторит судьбу наполеоновской армии: замерзшие танки и машины, солдаты в шинелях на «рыбьем меху». Подумав, что 1812 год повторяется, Сталин настаивал на активных наступательных действиях, чтобы добить гибнущего, как ему казалось, противника. Немцы и вправду побежали, теряя тяжелое вооружение. Остановил бегство, которое обязательно бы закончилось катастрофой, тот самый категорический приказ Гитлера[2]. Не Сталин, а Гитлер впервые запретил любое отступление[3]. Не в советской, а в немецкой армии впервые создали штрафные подразделения. Германская армия обзавелась ими зимой 1941-го, а Красная армия – лишь летом 1942 года.

Из Приказа Народного комиссара обороны Союза ССР № 227. Том самом – «Ни шагу назад». Дата – 28 июля 1942 года.
… Они (немцы) сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель – покорить чужую страну, а наши войска, имеющие цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение. Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу? Я думаю, что следует
[4]

Вот так и получается возвышенные цели и прочий треп не способствует укреплению дисциплины, а это значит, что нету этих возвышенных целей, а действенным Сталин считает только страх (см. Террор). Фактически Сталин как и Гитлер терроризирует свою армию. Методы обоих тиранов были одинаковы.
Вот теперь самое время посмотреть, как Сталин руководил боевыми действиями:
[Spoiler (click to open)]«24 июля 1942 года, Ставка Верховного главнокомандования выпускает директиву: «Опыт боев показывает, что управление войсками остается у нас на недопустимо низком уровне… Управление войсками осуществляется до тех пор, пока существует проволочная связь, но стоит только нарушиться проводной связи, как сразу же теряется и управление. Радиосредствами связи пользуются по-прежнему неохотно, вынужденно, о радиостанциях не заботятся, держат их далеко от командных пунктов, а иногда и при вторых эшелонах штабов. Подготовке радистов уделяется недостаточно внимания, радисты наши в большинстве работают медленно и слабо знают технику радиосвязи»[5].
А дальше Верховный главнокомандующий русской армией приказывает… пользоваться радиосвязью. Вдумайтесь: Сталин учит военных, что нужно пользоваться радиостанциями, которые у них есть, но простаивают ! И, зная своих генералов и полковников, оформляет такие элементарные требования ПРИКАЗОМ! Директивой Ставки, которая обязательна к исполнению! О чем это нам говорит? О том, что летом 1942 года наша армия еще ой как далека от совершенства. И пользование радиосвязью в ней станет нормой не вопреки, а благодаря Сталину»

Этот же случай нам говорит и о том, что Сталин в предвоенные годы этим вопросом не озаботился сам и что главное не поставил грамотного человека, который смог бы провести это решение в жизнь планомерно заблаговременно. Сталин плодил как безынициативность, так и некомпетентность и понимал это. Стариков на это тоже указал. «И, зная своих генералов и полковников, оформляет такие элементарные требования ПРИКАЗОМ! Директивой Ставки, которая обязательна к исполнению!»
Талант любого руководителя особенно высшего уровня заключается в том, чтобы не самому в ручном режиме решать возникающие проблемы, а окружить себя такими инициативными помошниками, которые будут эти проблемы решать профессиональней инициативней и быстрее. Подбор кадров по принципу личной преданности, какое и проводил Сталин, ВСЕГДА порождает не компетентность управления.
Так что проблема с радиосвязью в войсках, которую в кризисное время героически решал Сталин, была порождена его же ошибками управления (в части кадровой политики).
Героизм одних, ВСЕГДА есть следствие преступной безответственности (некомпетентности) других. Так и героизм русского народа в ВОВ это лишь следствие «талантливого» управления в предвоенный период.
Что же посмотрим дальше:
[Spoiler (click to open)]«А вот еще один вопиющий пример низкого уровня боевой подготовки нашей армии. И еще один пример, как не вопреки, а благодаря Сталину эти недостатки осознавались и проблема решалась в максимально короткие сроки. В начале сентября 1942 года представитель Ставки ВГК генерал армии Жуков, секретарь ЦК ВКП(б) Маленков и командующий ВВС КА генерал А. А. Новиков подали на имя Верховного главнокомандующего И. В. Сталина докладную записку.

В течение последних шести-семи дней наблюдали действие нашей истребительной авиации. На основании многочисленных фактов пришли к убеждению, что наша истребительная авиация работает очень плохо. Наши истребители даже в тех случаях, когда их в несколько раз больше, чем истребителей противника, в бой с последними не вступают. В тех случаях, когда наши истребители выполняют задачу прикрытия штурмовиков, они также в бой с истребителями противника не вступают, и последние безнаказанно атакуют штурмовиков, сбивают их, а наши истребители летают в стороне, а часто и просто уходят на свои аэродромы. То, что мы вам докладываем, к сожалению, является не отдельными фактами. Такое позорное поведение истребителей наши войска наблюдают ежедневно. Мы лично видели не менее десяти таких фактов. Ни одного случая хорошего поведения истребителей не наблюдали…
[6]

Сталин реагирует немедленно. 9 сентября 1942 года появляется приказ «Об установлении понятия боевого вылета для истребителей» (№ 0685), в котором Верховному главнокомандующему приходится… учить летчиков-истребителей не бросать штурмовики и бомбардировщики! И объяснять, что нужно сражаться с германскими самолетами! Это тяжело читать, это сложно представить, но на втором году войны элементарные вещи приходилось объяснять в форме ПРИКАЗА Народного комиссара обороны И. В. Сталина!»

Это было бы сложно представить как раз в иной модели госуправления, а при Сталине это как раз было закономерно. Если управленец не может положиться в решении проблемы на других, то он будет закономерно вынужден решать эти проблемы сам. Тут даже не нужно знать теории управления, просто здравый смысл. Если Сталин не смог найти министра обороны, который не смог назначить адекватного командующего воздушными силами, который не смог разработать стратегию и тактику применения авиационных соединений в мирное время, то Сталину придется делать всё самому в военное. И всё это делается опять через террор.
Вот и всё Опять встаёт вопрос кто такой Сталин талантливый кризисный управляющий решающий всё за всех или некомпетентный управленец доведший решение этих проблем до кризиса.

Читаем дальше:
[Spoiler (click to open)]«Тот же сентябрь 1942 года. И еще один удивительный факт. Его мы узнаем из описания одного из выдающихся танкистов СССР, Героя Советского Союза, маршала бронетанковых войск Михаила Ефимовича Катукова. Именно Сталин учил танковых командиров… стрелять на ходу из своих боевых машин. И это было не в начале войны, а более чем через год после ее начала – Катукова пригласили к Сталину 17 сентября 1942 года. Вообще в общении с боевыми командирами Сталин лучше понимал потребности армии. Например, по итогам беседы с Катуковым изменился и порядок награждения в Красной армии. И слова танкового командира были одной из причин принятия такого решения[7].

– Подумаем, – сказал Иосиф Виссарионович и снова перевел наш разговор на боевые дела, чисто танковые. Спросил: – Стреляют танкисты с ходу?
Я ответил, что нет, не стреляют.
– Почему? – Верховный пристально посмотрел на меня.
– Меткость с ходу плохая, и снаряды жалеем, – ответил я. – Ведь наши заявки на боеприпасы полностью не удовлетворяются.
Сталин остановился, посмотрел на меня в упор и заговорил четко, разделяя паузами каждое слово:
– Скажите, товарищ Катуков, пожалуйста, во время атаки бить по немецким батареям надо? Надо. И кому в первую очередь? Конечно танкистам, которым вражеские пушки мешают продвигаться вперед. Пусть даже ваши снаряды не попадают прямо в пушки противника, а рвутся неподалеку. Как в такой обстановке будут стрелять немцы?
– Конечно, меткость огня у противника снизится.
– Вот это и нужно, – подхватил Сталин. – Стреляйте с ходу, снаряды дадим, теперь у нас будут снаряды
[8]

Со снабжением снарядами в нашей армии всегда было плохо, опять таки «благодаря» кадровой политики вождя. Очень рекомендую книгу А.Уланов, Д.Шеин «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина»
Там тоже рассматриваются управленческие вопросы. Во-первых: при хронической нехватке боеприпасов стрельба на ходу рассматривалась либо как растрата, либо как вредительство и всегда было наказуемо. Во-вторых: сами танкисты не желали, из чувства самосохранения, тратить снаряды пуляя их в белый свет на ходу, что бы не остаться без боеприпаса, когда они действительно будут нужны.
Такое положение в армии тоже следствие ошибок управления (в т.ч. и Сталина) на кануне войны.

Продолжение следует.



[1] Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. – М.: Эксмо, 2003. С. 377.
[2] Общие потери Германии на Восточном фронте на 5 декабря 1941 года составили 750 тысяч, или 23 %, из 3,5 миллиона. Почти каждый четвертый был убит, ранен или пропал без вести (Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. – М.: Эксмо, 2003. С. 217). Красная армия потеряла значительно больше, но и для немцев война не была легкой прогулкой.
[3] «Если я разрешу им отступать, их ничто не удержит, – говорил Гитлер. – Солдаты просто побегут. А принимая во внимание морозы, глубокий снег, гололедицу на дорогах, это означает: первым делом они бросят тяжелое вооружение, а потом – легкое, потом они побросают винтовки, и в конце концов не останется ничего». Нужно зарываться в землю и не сдавать ни сантиметра! В ответ Гудериан пытался возразить, что земля в России промерзла на метр в глубину и зарыться в нее невозможно. В ответ фюрер предложил… стрелять в землю из минометов, чтобы образовались воронки, и защищаться, сидя в них (Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. – М.: Эксмо, 2003. С. 375).
[4] Текст Приказа № 227 вы найдете в Интернете в изобилии. Очень рекомендую прочитать.
[5] Сталинград. Цена победы. – М.: ACT, 2005. С. 138.
[6] Сталинград. Цена победы. – М.: ACT, 2005. С. 158–159.
[7] «Дело было в том, что награждение производилось только Указами Президиума Верховного Совета СССР. Пока пересылали представление к награде по всем фронтовым инстанциям, пока попадало оно в Москву, потом в Указ, проходило очень много времени», – пишет в своей книге Катуков. Он и попросил Сталина дать право награждать самим соединениям. Так и сделали.
[8] Катуков М. Е. На острие главного удара. – М.: Алгоритм, 2002. С. 208–209.

"Сталин вспоминаем вместе" как яркий пример психотроцкистского творчества ч.2

«Вероятно, в истории России нет более известного человека, чем Иосиф Виссарионович Сталин. И одновременно нет другой персоны, о которой было бы сочинено столько лживых историй. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как разобраться в этой личности, в его успехах и ошибках, достижениях и поражениях? Рецепт один – читать и думать.»

Золотые слова. Пожалуй с них и начнем. Поскольку товарищ Стариков говорит, что о личности Сталина сложено много легенд и небылиц, то в анализе этого персонажа я буду опираться на приводимые Стариковым факты, которые он считает объективными.

Итак для начала остановлюсь на примерах Манипуляции массовым сознанием читателей.

[Выдержка из книги]

«Возглавляя нашу страну на протяжении почти тридцати лет, Иосиф Виссарионович Сталин совершил много поступков, о которых до сих пор спорят историки и потомки. Безусловно, главный из них – это победа в Великой Отечественной и Второй мировой войне. Народ победил в войне вопреки Сталину – гласит один из любимых постулатов российских либералов. Почему они так любят говорить эту фразу? Потому что звучит она очень красиво. Вроде как и народу отдали должное, и героев грязью не мазали, и цель достигнута. Во всем виноват «кровавый» Сталин. Даже в победе он виноват. Мог ведь победить быстро и «дешево», а побеждал долго и кроваво.

А мог ли?

Давайте вспомним нашу российскую историю. В 1914–1918 годах русская армия воевала с той же самой Германией. И проиграла, как это ни горько признать. Проиграла потому, что «борцы за свободу», получавшие из-за границы финансирование и контактировавшие с иностранными разведками, устроили в стране государственный переворот, вошедший в нашу историю под названием «Февральская революция». Потом приняли Приказ № 1, разрушивший дисциплину в армии, затем шельмовали и клеветали на защитников Родины. И довели дело до полного развала Императорской армии, а вместе с ней и России.»

Не будем забывать, что Сталин был профессиональным революционером который деятельно способствовал развалу и краху России.

О морально нравственных качествах профессиональных революционеров Стариков хорошо написал в своей книге, только вот оценить тов. Сталина он почему то отказался.

Стариков использует один прием манипуляции сознанием для того, чтобы протолкнуть свою точку зрения. Выскажи абсурдную мысль либерастов: «про победу в войне «вопреки Сталину»» и любая иная мысль покажется вам разумной. Например такая: «Потому что половина успеха страны зависит от ее руководителя. Даже не половина – 80 % успеха от этого зависит.» Именно так с цифрами мол роль руководителя уже подсчитана и авторитетно оглашена. Вот так непринужденно тов. Стариков оценил вклад русского народа в победе в ВОВ  целых 20%. Интересно ему самому такая пропорция не кажется странной? Видимо у тех кто пропагандирует культ личности Сталина всё выглядит нормально. Они бы могли и оставшиеся 20% отдать Сталину, но видимо мозгов хватает не сводить и свою точку зрения к маразму. Мне всегда когда речь идет о цифрах интересно посмотреть методику по которой эти цифры получили. Потому что манипулирование цифрами, это мощный прием выносящий мозг тем на кого ориентированы. (Это хорошо знают рекламщики у которых шампунь стал на 89% эффективней или кожа после крема стала на 33% моложе) Фактически Стариков говорит, что из 5 лет войны народ мог просто отдыхать 4 года, пока Сталин воюет или те тяготы войны в виде голода и работы в 20 часов это лишь пятая часть того, что тянул Сталин. Короче полная шиза.

Теперь перейдем к сравнению силы армии. Тут наблюдается ещё один манипуляционный прием некогерентность в оценке (как если бы сравнивали цвет и вкус или запах с тактильными ощущениями).

«Но ведь кайзеровская Германия была куда как слабее Германии гитлеровской. Просто на карту посмотрите{C}[4]{C}: даже союзник кайзера Австро-Венгрия была большей частью включена в Третий рейх. Своей меньшей частью (Венгрия + Словакия) просто была союзником фюрера. То есть Германия образца 1941 года была значительно сильнее себя самой образца 1914 года. При этом война на Западном фронте немцами велась в Первую мировую всерьез, на победу. В 1914–1918 годах во Франции и Бельгии полегло около 1,8 миллиона германских солдат. В 1940 году разгром Бельгии, Голландии и Франции стоил рейху 28 тысяч убитых{C}{C}[5]{C}. После того как фюрер за месяц и двенадцать дней поставил французов на колени, его генералы и рядовые солдаты стали относиться к нему с огромным уважением. Они искренне верили, что Гитлер гений. Ему ведь удалось почти без жертв сделать то, что не смог сделать кайзер в начале XX века.

Военная машина, которую построил Адольф Гитлер, была самой сильной в истории немецкого государства. Об этом нельзя забывать – иначе оценка подвига, совершенного Советским Союзом, Сталиным и нашим народом, может быть искажена.»

Стариков оценивает силу армии 1. По площади территории воюющих государств (сравнивая площади Германии и их союзников в 1914 и 1941 годах) и 2. показатель понесенных потерь. Полный бред, но Стариков почему-то не хочет по этим же критериям оценивать Русскую и советскую армии.

Ну например: Соотнести площадь, стран воевавших против Германии и Ко в 1914 году, с площадью стран антигитлеровской коалиции в 1941-1945 годах, а ведь там были помимо СССР (1 по площади стране), Канада (2 по площади страна), Китай (3 я в мире по площади), ещё и США (4 в мире по площади страна), В общем см картинку http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AUnited_Nations_Fight_for_Freedom_poster.jpg Т.е. опираясь на Стариковские критерии получается, что на момент войны с Гитлером 1941г. наша армия была в разы круче и у Гитлера небыло никаких шансов.

Теперь насчет потерь как характеристики крутизны армии. Сам Стариков пишет, что война в первую мировую «велась всерьез», т.е во вторую мировую он сам признает, что вести её всерьез Европейцы были не намерены. Вот и всё, вся разница в потерях. Сдача Европы это не завоевание Европы хотя Стариков хочет доказать свои выводы именно настаивая на однородности процессов.

Следующий манипулятивный прием назовем это это ложные ассоциации:

«Никогда в истории не было случая, чтобы армия победила вопреки своему полководцу. Никогда не было случая, чтобы страна победила вопреки тому, кто ее возглавлял. Утверждать обратное – это все равно что пытаться доказать, что поезд «Сапсан» из Москвы в Санкт-Петербург пришел по расписанию вопреки воле его машиниста. За четыре часа, со скоростью более 200 километров в час. И вопреки.

Как машинист ни мешал поезду, состав все же пришел вовремя. Ясно, что такого быть не может. А ведь государственный механизм – вещь куда более сложная и тонкая, чем самый современный железнодорожный состав. И если у государственного руля стоит недоумок или напыщенный фанфарон, совершенно не умеющий управлять, то у страны самые печальные перспективы. И уж конечно держава, управляемая плохим и бестолковым руководителем, не сможет выиграть самую страшную войну в истории человечества. Даже как-то странно, что эту очевидную истину еще надо кому-то доказывать. Роль личности в истории еще никто не отменял.»

Это пример того, как бесспорное утверждение автора не является таковым, а призвано лишь протолкнуть свою точку зрения. Если у руля сапсана стоит недоумок и личность не способная управлять поездом, то вариант с удачным прибытием достаточно вероятен (при его невмешательстве в действия автоматики и ожидаемых окружающих условиях, на которые автоматика адекватно реагирует. Примерно так сейчас летает большинство самолетов от взлета до посадки на автопилоте, а экипаж только присутствует на случай непредвиденных ситуаций). Возможен вариант прибытия поезда и вопреки желанию машиниста если автоматика снабжена «защитой от дурака», что сейчас в сложных автоматических системах применяется довольно часто{C}[6]{C}. «Защита от дурака» есть в любой социальной среде, в любой культуре это механизм устойчивости. Именно поэтому ни один «дурак» на протяжении Глобального исторического процесса не смог уничтожить Россию.

Роль личности в истории конечно не отменяли. Однако сравнивать ход войны с движением поезда это абсурд. Если можно проследить оптимальное движение поезда и в зависимости от отклонения от оптимального значения оценить роль машиниста в процессе управления, то при оценке военных действий всё гораздо сложнее. Война это всегда нештатная ситуация. Война это крушение поезда. Как и в примере с поездом, к ней зачастую приводит действия руководства на предыдущем этапе. (вспомните сколько авиакатастроф произошло по вине экипажа за последнее время и поймете, что эти же некомпетентные люди благополучно летали и до этого на автопилоте.)

Например Стариков считает, что в начале войны нет заслуги Сталина (а это тоже яркий пример отрицания роли личности в истории.), ведь бурная революционная деятельность в составе большевиков по развалу России, Стариковым не рассматривается. Ущербное управление страной в канун войны, тоже оценивается как положительное. Победа в 5 тяжелых лет и катастрофа на начальном этапе войны это видимо для Старикова норма. Мол если победа осталась за нами, то это заслуга Сталина. Бред. Если сравнивать с поездом, то получим следующую аналогию: действия машиниста в процессе управления привели к возникновению катастрофической ситуации, которую удалось с огромным трудом, с невероятными невосполнимыми потерями для подвижного состава и в довольно продолжительный срок преодолеть. Катастрофа оказалась не фатальной для машиниста, хотя поезд очень пострадал.

Вот вопрос? Как можно назвать такого машиниста? Талантливый управленец или недоумок? Всё зависит от того как посмотреть на процесс и как его оценивать. Если смотреть на процесс с самого начала, то машинист недоумок, если рассматривать процесс с момента катастрофы, то может сложиться впечатление, что машинист герой. Рассматривать исторический процесс как взаимосвязанную непрерывную цепь событий в задачи манипуляторов не входит. Именно поэтому Стариков свою книгу о Сталине пишет с момента войны т.е. как бы вырванную из контекста исторического процесса и только скромно, вскользь, упоминает про революционное прошлое.

Продолжение следует.
{C}



{C}

{C}[1]{C} В данном случае будем использовать для определения времени руководства Сталиным нашей страной, так сказать, формальный метод. Именно его всегда применяют либеральные историки, автоматически назначая Сталина главой страны сразу после смерти Ленина. Но ведь это не так. Сталин был генеральным секретарем партии. И только. Это уже после него именно генсек был лидером СССР. Но до Сталина такой ситуации не было. Должность генерального секретаря была лишь формальной. То есть секретарь – только главный. По партийным делам. После смерти Ленина началась сложная и долгая внутрипартийная борьба за власть, в результате которой победил именно Сталин. Можно даже назвать точную дату, когда он взял в свои руки всю полноту власти в стране и реально возглавил ее. Это 3 мая 1939 года. В этот день был отправлен в отставку Максим Литвинов – нарком иностранных дел СССР. По совместительству – полномочный представитель банкирского мирового закулисья в Советском Союзе. Поэтому правильно будет сказать, что Сталин руководил СССР всего четырнадцать лет: с мая 1939-го по март 1953 года. Точно такую же роль, как Литвинов при Сталине, сегодня играет Анатолий Чубайс. Подробности биографии Литвинова и причины отравления Сталина см.: Стариков Н. Национализация рубля. Путь к свободе России. – СПб.: Питер, 2011.

{C}[2]{C} Подробности того, как Англия, а вовсе не Германия устроила в России революцию, см.: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. – СПб.: Питер, 2011.

{C}[3]{C} Подробности того, как Англия, а вовсе не Германия устроила в России революцию, см.: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. – СПб.: Питер, 2011.

{C}[4]{C}{C} Это ещё один манипулятивный прием обращение к картам. Кара Мурза в своей книге «Манипуляции сознанием» отдельно выделил.

{C}[5]{C} Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. Т. 2. – М.: Русич, 1994. С. 296.

{C}[6]{C}{C} http://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_A310_под_Междуреченском_23_марта_1994_года Подобные случаи бывают довольно часто пилоты не официально об этом говорят и именно из-за уверенности пилотов в безопасности такой ситуации они и доверили порулить детям. В нашем случае  кончилось всё катастрофой поэтому стало достоянием общественности, но сколько не стало? Раз у летчиков была уверенность в безопасности, значит это не единичный случай. У детей в кабине пилота нет цели прилететь куда либо, и тем не менее самолеты садятся и летают. Так что пример Старикова с сапсаном пришедшем вопреки машинисту вовремя, не выглядит таким уж абсурдным. Второй момент: как характеризовать пилотов самолета недоумки? А если после отключения автопилота и создания нештатной катастрофичной ситуации им ценой неимоверных усилий всё-таки удалось вырулить и посадить борт. Они кто герои? Вот так тов. Стариков и ему подобные манипулируют сознанием людей.